Jump to content

bigfoot

Membres
  • Content Count

    3507
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    37

Posts posted by bigfoot


  1. Chères amies, chers amis,
     
      
     
    Toute l’équipe du Préhistomuseum et les Chercheurs de la Wallonie seront heureux de vous accueillir les11 et 12 mai 2019 prochains à Ramioul lors de la 7e manche du championnat d’Europe de tir à l’arc et au propulseur préhistorique 2019.
     
      
     
    Programme et inscription en ligne via le lien suivant :https://www.prehisto.museum/championnat-deurope-de-tir-a-larc-propulseur-prehistorique/
     
    Afin de planifier au mieux l’organisation de cette manifestation, merci de vous inscrireavant le 3 mai 2019.
     
      
     
    En espérant vous compter parmi nous pour partager comme chaque année un moment de convivialité et de détente sportive, toute l’équipe organisatrice vous adresse ses salutations.
     
      
     
    Christian LEPERS & l’équipe du Préhistomuseum


  2. Le 30/04/2019 à 21:31, Robin-des-pains a dit :

    Merci à vous deux pour les précisions apportées!

    A quel niveau? Dans les différents terme qui désigne les composant d'une corde, comme brin et fil?

    je ne t'oublie pas mais pour le moment je suis un peu overbooké je reviens vers toi prochainement


  3.  
     
     
    Le 27/04/2019 à 00:35, Robin-des-pains a dit :

    ........

    Question bonus, par curiosité et sans vouloir la remettre en question ou autres, d'où vient la formule habituelle: (x*4)/y où x est la puissance de l'arc et y le poids de rupture d'un brin?.

    P.S.: Simple réflexions personnelles, mais il est peut-être possible aussi que suivant le type d'arc( monoxyle, lamellé, fibre, recurve,  siyahs....) la résistance nécessaire pour une corde évolue. Non?

    ta formule est classique et je crois communément admise par tous les archers et je crois qu'elle convient pour quasiment tous les types d'arc à l'exclusion des compound (et encore je ne saurai dire).

    en fait dans ton explication je crois que tu aurais intérêt à règler les questions de vocabulaire ca clarrifierai beaucoup de chose et te simplifierai certainement la vie

    pour faire simple comme tu pars de fils déja constitué il faut que tu associes un nombre de brins suffisant pour que la résistance de la corde soit au moins égale à 4 fois la puissance de l'arc. donc si tes brins résistent à une tension de 10 livres, pour un arc de 40 livres tu dois avoir une corde résistant à 4 * 40 livres = 160 livres 

    il te faut donc 16 brins résistants à 10 livres.

    Après il faut choisir le type de corde que tu désires, comme dit philB tu as 3 possibilités :

     

    la corde endless (qui est un échevau sans fin) ou les fils ne sont tenu ensemble que par le tranchefil au centre et les tranchefils des poupées. Dans notre cas tu réaliseras 8 boucle complètes pour totaliser 16 fils.

    la corde torsadée sur toute sa longueur, ca fonctionne c'est plus long à faire je ne sais pas si cel apporte des avantages en terme de solidité. Si tu décides de faire ta corde à partir de fibres naturelles brutes (pas de fils de fibres naturelles (je suppose que tu saisi la nuance)) tu ne pourras faire que ce type de corde

    la corde flemish qui n'est torsadée qu'au niveau des boucles. La partie centrale de la corde étant constituée des fils gardés parallèles en écheveau comme dans la corde endless.

    attention !!! je ne crois pas que PhilB l'ait précisé mais concernant la torsion de la corde, si le sens de torsion est indifférent pour la corde endless (mais toujours le même pour une corde donnée) pour la corde flemish et la corde torsadée la torsion doit toujours se faire dans le sens qui renforcera la torsion des boucles (sinon ta corde va se défaire !) et ce sens de torsion est souvent fonction de la latéralisation du fabricant (droitier ou gaucher).

    Remarque :

    ta corde (surtout pour les torsadée et les flemish) doit toujours avoir un nombre pair de brin de façon à avoir des torons constitués du même nombre de fils (donc la même grosseur). C'est en général le cas pour les endless aussi mais la justification mécanique est moins directe.

    PhilB à raison quand il dit qu'ul torsion excessive affaiblit la corde car elle stresse inutilement les fibres

    dans le cas des cordes endless et flemish les archers et fabricants font en général des cordes à 2 torons. Il est possible de faire des cordes à 3 torons (il faut alors un nombre de brins divisible par 3), ces cordes sont en général plus solides et plus fines car à % de torsion identiques, il y a plus de frictions entre les torons et donc une meilleure répartition des charges. Contrairement à ce que dit PhilB il n'y a pas autant de différences en terme de résistance mécanique entre une corde de marine et une corde d'arc, et il est bine connu dans le monde de la marine qu'une corde constituée de 2 torons de 6 fils (12 fils au total) est moins solide qu'une corde de 3 torons de 4 fils (12 brins au total). J'utilise des cordes (en lin) flemish à 3 torons depuis des années et elles durent au moins aussi longtemps que les flemish à 2 torons elles ont l'avantage d'être plus fines.

    Sur le schéma ci-dessous qui illustre une coupe de corde à 2 et à 3 torons tu peux aisément te rendre compte que dans la corde à 2 torons la zone de friction de chaque toron avec l'autre est limitée, tandis que dans la corde à 3 torons chaque torons étant en contact avec les 2 autres les zones de contact sont doublées il s'ensuit une meilleure répartition des efforts entre les torons et donc une corde plus solide (les tests qui avaient été fait sur des cordes de chanvre à l'époque de Louis XIV (le tas c'est moi) par Duhamel du Monceau montrait au'à quantité de matière égale une corde à 3 torons était presque 2 fois plus solide qu'une corde à 2 torons.

    même si les archers utilisent rarement cette technique, je crois que Ropebow commercialise des flemish à 3 torons et je connais des archers de parcours qui ne jurent que par elles ...

    sur le raccourci ci-dessous quelques indication complémentaires

     http://paleosite.free.fr/mesact/corde/CORDES3.htm

    schéma17.jpg


  4. Il y a 15 heures, bernard a dit :

    Va savoir...

    ce n'est pas parce qu'on n'a pas trouvé de mégot fossilisés

    qu'on ne fumait pas au temps jadis.

    de mémoire la cigarette a été inventée pendant la guerre de Crimée (19e) quand les soldats dépouvu de pipe on eu l'idée d'utiliser du papier à cartouche en y insérant du tabac .....


  5. il y a 28 minutes, tangent a dit :

    Voilà, d'un autre côté une recherche d'images sur les outils présentés sur l'image de ydf sont tour à tour évoqués comme outils de coordonner et ouvres boîte, étrange...

    en tout cas cela me semble court pour être un ouvre cordonnier …………...

    • Haha 1

  6. Le 03/03/2019 à 07:37, alpha a dit :

    Va donc jeter un coup d’œil en page 2 du sujet "Calendrier 2019" :whistling:

    et encore des changements dans le claendrier :

     

    la manche de Benhadadux est déplacée (pour raison d'élection en Espagne) au 08-09 juin

     

    les manches de Carnac et Plusullien sont annulées  (désolé !!!)calendrier2019V7.xls

     

    et pour info je serai injoignable car hors d'Europe du 9 mars au 19 avril (inclus)


  7. Il y a 11 heures, yippee kaï a dit :

    Je me souviens plus bien, .... lors d'un essaimage chez les abeilles,  c'est la reine qui part?

    Chez les dains, il me semble que se sont les jeunes mâles qui ne se sont jamais reproduit qui quittent la horde...

    Je ne sais que penser.....😉

    Enfin il existe certainement une raison ......

     

    Je pense que chez les daims la reine se déplace et que le mâle suit dans une expèce de parade nuptiale à l'envers ...... Voir Gainsbourg qui a beaucoup étudié le sujet


  8. il y a une heure, Link a dit :

    Ok, pour Carnac je me demande si mon score n’a pas été mis au nom d’un certains Florian Germain. Mon épouse Céline n’est pas classé pour le propulseur à Carnac. Et pour la même discipline à Crépy, de gros scores ont été fait par certains le dimanche alors que c’est Flavien Beauquel qui avait décroché la première place avec un 27,09. J’imagine que ces compétiteurs étaient évalué à l´arc mais ils ont été classés en propulseur. Mais de toute façon, cela n’a pas d’incidence sur le classement général.

    pour Carnac je vais changer le classement c'est effectivement un glissement à l'encodage .... désolé ca ne devrait pas se produire mais ça s'est produit ... je ne suis qu'un homme.

     

    Concernant Crépy j'ai vérifié les encodages et ils correspondent à ceux que j'ai reçu du musée. donc pas d'erreur d'encodage mais effectivement il y a un score de Vasco Gomes à 111 points qui est manifestement erroné

    je l'avais pointé mais je l'ai encodé comme tel en attendant de voir si le score serait réédité (ce qui n'a pas été le cas puisqu'il n'a pas participé à d'autres manches) donc finalement cela n'a pas d'influence sur le classement général propu

     

    par contre ton hypothèse de confusion entre le classement arc et propu pour tentante qu'elle puisse être n'est absolument pas vérifiée (les encodages sont corrects) .

    Reste la question de comment en évite les erreurs dans le feu de l'encodage des classements de fin de manche ... je n'ai hélas aucune solution 

     

    si vous avez des pistes je suis preneur en gardant à l'esprit que l'erreur est humaine 


  9. Le 08/02/2019 à 15:46, Link a dit :

    Merci pour la réactivité. 

    Il y a plusieurs incohérences dans le classement propulseur. Par exemple pour Carnac, j’ai fait un 0,53 d’apres le tableau alors que j’avais du faire environ un 25 sagaies 70 points... mais ce n’est pas grave je ne suis pas classé cette année de toute façon ! :good:

    Effectivement j'ai fait une erreur d'encodage je peux changer si tu veux mais tu avais parlé d'autres incohérences ?

     

×
×
  • Create New...