Jump to content

bigfoot

Membres
  • Content Count

    3475
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    35

Everything posted by bigfoot

  1. je suppose que la quarantaine c'est pour Alpha ?
  2. Manche de la VENDEE La Chaize le Vicomte Les 23 et 24 juin 2018 Logis de Bel Air - Rue du terrier de l’Hérault XXVIII Championnat d’Europe de tir aux armes préhistoriques Chers compétiteurs, L’association la Billebaude renouvelle l’expérience et vous invite de nouveau, à La Chaize le Vicomte, le week-end des 23 et 24 juin 2018 pour une manche du championnat, en Vendée. - Parcours de 3 fois 10 cibles. Cette manche se déroulera au milieu du vieux bourg médiéval, sur les bords du Marillet dominé par son église romane du XI siècle. Le samedi sera consacré à l’arc et le dimanche au tir au propulseur. Samedi en fin d’après-midi nous vous proposons une conférence sur « les ponts mégalithiques du Marillet » par le Groupe Vendéen de Sauvegarde du Patrimoine Archéologique, Virginie Essinard et Gérard Bénéteau. Samedi soir un repas, préparé par l’association otrestyle, est prévu sur le site. Tir Isac en nocturne. Feu de la saint Jean avec animation musicale est prévu au pied de l’église. Le dimanche compétition habituelle de tir au propulseur. Dès le vendredi soir les premiers compétiteurs seront accueillis sur le site, à l’aire de campement. Des installations sommaires seront à disposition pour nous retrouver, partager nos paniers pique-nique. Nous sommes à votre disposition pour toutes informations complémentaires. Amicales salutations. Association la Billebaude. La Chaize Inscription 2018_Excel.xls
  3. petite modification de localisation pour l'épreuve de Santa Maria Maggiore : Bonjour, je vous écris pour vous informer que la manche des 28 et 29 juillet pour des raisons d'organisation a été transférée de Santa Maria Maggiore (VB) à Armeno (NO). ci-joint le calendrier du championnat actualisé calendrier2018v8.xls
  4. Bonjour à tous suite à des problèmes de santé de l'organisateur (dont une hospitalisation) la manche de La Chaize le Vicomte est annulée si le coeur vous en dit un petit mot à Yannick (une carte un mail) ne devraient pas faire de tort Yannick Pouessel, rue Henri Renaud 12 F-85400 Luçon France Arcbillebaude@aol.com
  5. Mayo 2018 Campeonato europeo tiro con arco y propulsor prehistóricos Azaila (Teruel) 23 y 24 de junio 2018 Este año realizamos la manga del campeonato europeo de tiro con armas prehistóricas de nuevo en Azaila. Será los días 23 y 24 de junio así que haced hueco en vuestra agenda. En breve publicaremos en el blog el programa, los enlaces a las inscripciones y toda la información sobre alojamientos etc. Id preparando vuestros arcos, flechas, propulsores y azagayas y afinando vuestra puntería. Os dejo aquí un enlace a las fotos del año pasado para ir abriendo boca. Seguiremos informando. Consultar Vida Primitiva www.vidaprimitiva.com actividades@vidaprimitiva.com Tel: 978 825 007 - 667 673 847
  6. bigfoot

    Spine Flèche Enfant

    Tout à fait d'accord avec la proposition de corbeau : "En fût bois, difficile de trouver plus souple que 25-30 lbs. Cependant un fût léger spruce/épicéa en 25-30 lbs coupé 4" trop long, devrait sortir pas trop mal avec une pointe de 70 grains. " Mais pour le reste je ne me focaliserai pas trop sur le spine ..... Pour apprendre les fondamentaux et la gestuelle l'essentiel est que l'archère ait des flèches identiques en masse spine et taille.... Ainsi il sera possible de juger de la régularité de son geste via les groupements. il n'est pas essentiel me semble t'il d'avoir un vélo de course pour apprendre à rouler en bicyclette ................ si tu veux qu'elle progresse et qu'elle continue le tir à l'arc il faut qu'elle s'y sente bien et qu'elle y prenne du plaisir. Compter les points est un des plaisirs (et parfois une motivation) mais c'est souvent une satisfaction fugace je pense qu'on focalise trop souvent les débutants sur le matériel en leur encombrant la tête sur des choses importantes certes mais pas forcément indispensable au point ou ils en sont de leur apprentissage. un instituteur qui apprend à lire à des enfants de 6 ans sait que l'accord du participe passé est une règle importante mais il sait aussi qu'il doit d'abord fixer les fondamentaux de la lecture et de l'écriture.... il y a une sériation des apprentissages dans chaque discipline et j'ai peur que parfois en tir à l'arc on en tienne pas assez compte
  7. et voilà l'article est sorti .... mais il est un peu lourd (7.7 m) je suppose que les modos pourront contourner la difficulté Il s'agit d'une armature composite (pointe en bois ou os de cerf équipée de lamelles en silex) qui a été trouvée en 2015 sur le site des "près de Laure" sud de la France. A propos du site des prés de Laure : (https://www.persee.fr/doc/bspf_0249-7638_2014_num_111_1_14370) https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/var/pres-laure-site-paleolithique-presque-intact-var-1315049.html Une fouille soigneuse sur le site avait permis de mettre à jour un "assemblage" de petites armatures en silex et des fragments de pointe osseuse, le diagnostic tracéologique à permis d'identifier sur ces armatures en silex des stigmates d'impact.... Une expérimentation a permis de confirmer l'hypothèse .....
  8. C'est une des nombreuses questions .... mais le site de pré de Laure n'est sans doute qu'une halte de passage. L'armature a été trouvée dans une zone de boucherie ou ils ont découpé un cheval. Le matériel utilisé pour la chasse n'est pas forcément originaire du même site
  9. je crois que j'ai envoyé au premier train d'amateurs.... il reste peut-être ketene (si il n'a pas reçu le mail avec l'adresse qui apparaissait sur le post) et Bernard ... (dont je n'ai inexplicablement pas l'adresse mail ...) un petit MP et je fais suivre n'hésitez pas à poser questions et remarques
  10. le bazar est trop lourd pour être mis su WA (merci Pedro) les amateurs n'ont qu'à me transmettre leur adresse mail j'enverrai le papier en pièce jointe
  11. ah toi aussi ????????????????????????
  12. si tu veux on peux organiser une pétition pour que plumes te dégage du temps libres avec des propositions : (supprimer les sorties au café, au ciné, être dispensé de la vaisselle, de la cuisine, des courses ...... enfin tu vois toutes ces choses futiles qu'on nous impose et qui nous empêchent d'avancer dans nos projets ....)
  13. bigfoot

    Sagaie en sureau

    a priori pourquoi pas j'ai déjà fait des flèches en viorne obier et je lorgne depuis quelque temps sur un long rejet de viorne qui à une taille de sagaie .... faudra que je pense à la couper
  14. aussi mauvaise langue que tu veux mais si elle te tombe dessus je t'aurai prévenu !!!!
  15. bigfoot

    Sagaie en sureau

    effectivement une 30aine d'année de pratique c'est pas grand chose surtout que les réflexions menées partent dans beaucoup de direction différentes (il n'y a même pas encore d'explication de fonctionnement du propulseur qui fasse l'unanimité et qui soit complètement démontrée) .... quand à la standardisation du matos d'ici 4 ou 5 décennies .... les soirs de cafards je n'ose y croire .... la pratique étant numériquement décroissante les afficionados du propu auront disparu avant ....
  16. bigfoot

    Sagaie en sureau

    Attention avec l'article de Rozoy que tu cites il ne précise pas vraiment d'où viennent ses données. il a aussi publié un article sur des expérimentations qu'il avait faites lui même ("Expérimentation de lancer de sagaies avec le propulseur", Rozoy, 1992, bulletin de la société royale d'études géologiques et archéologiques "les chercheurs de la Wallonie", 32 : 169-184). De mémoire l'expérimentation du dr Rozoy présente une faiblesse : il a procédé à plus de 8000 tirs, mais il a d'abord testé ses sagaies les plus courtes avant qu'on lui donne des sagaies de 2.55 m et qu'il n'allonge les siennes pour continuer l'expérimentation ....... Il est donc difficile de comparer les résultats puisque lorsqu'il a tiré les sagaies les plus longues il bénéficiait d'une pratique accrue obtenue par l'expérimentation des sagaies plus courtes .... il est donc hasardeux de valider ses conclusions et de le suivre dans son extrapolation sur la précision accrue des sagaies de 2.7m voire 3 m. Idéalement il aurait fallu qu'il utilise l'entièreté de ses sagaies avec la même fréquence du début à la fin du test afin de limité le biais positif d'entrainement ..... à sa décharge il est assez classique dans les expérimentations de ne pas prendre en compte les biais "d'entrainement" ni de tenir compte des phases d'apprentissage et d'acclimatation nécessaire. Les plus anciens sur le championnat se souviennent encore peut-être que certains tireurs dans le passé utilisaient des sagaies allant jusqu'à 2.70 ...... une telle pratique est devenue actuellement assez rare. On constate en parallèle que les résultats ont augmenté depuis cette époque.... ce qui ne va pas dans le sens des affirmations de Rozoy (pour autant que cette comparaison soit significative).
  17. bigfoot

    Sagaie en sureau

    tout à fait !
  18. bigfoot

    Sagaie en sureau

    Ne focalise pas sur les bras .... pour moi ils ne sont que la partie émergée de l'iceberg cherche à avoir une propulsion avec un basculement et un élancement du corps de la jambe arrière à la jambe avant
  19. bigfoot

    Sagaie en sureau

    Effectivement je pense que c'est un des problèmes que soulève la pratique actuelle du propulseur ..... Contrairement à l'arc on manque de référence théorique et d'un caneva de données qui seraient communes à tous les utilisateurs (comme cela existe pour la pratique de l'arc) ... Les effets sont pour moi très nets et un peu pervers : 1. beaucoup de pratiquants se découragent vu le nombre importants de paramètre à prendre en compte (et à mettre en doute si on veut s'améliorer) 2. Nombreux sont ceux qui finissent par s'adapter à leur matériel (sans doute moi le premier ....) car dans les pratiques instinctives (que ce soit l'arc ou le propu) la grande difficulté est de cerner les vrais éléments discriminant de ceux qui sont moins déterminants et on peut avec une technique quasiment loufoque obtenir de bons résultats à condition d'être constant dans sa getuelle. Ceci conduit à ce que de nombreux tireurs pensent avoir du "bon matériel" alors qu'ils se sont simplement petit à petit adapté à leur matériel .... tandis que le geste qui paraît naturel et efficace à l'un semble complètement farfelu à un autre. Tout ceci augmente encore les difficultés de transmission des savoirs et pratique à d'autres .... et explique sans doute en grande partie la différence de participation entre l'arc et le propu sur le championnat. Pour faire un parallèle à ce propos je soumet à la réflexion des amateurs l'article de P Lansac dans le dernier TAM (que je n'ai encore que survolé mais dont le titre est prometteur ) : "le tir à l'arc instinctif n'existe pas, je l'ai rencontré"
  20. bigfoot

    Sagaie en sureau

    objection votre honneur : pour moi l'approche physique est la même entre l'arc et le propu : l'énergie du projectile dépend de la force qui lui est communiquée et de la distance pendant laquelle le projectile est poussé (en physique : W=f*e.) Ce qui nous donne : - pour l'arc que l'énergie du projectile dépend de la force de l'arc et de l'allonge : c'est à partir de cette donnée qu'il faut choisir le spine de le flèche (allonge et force de l'arc) - pour le propu l'énergie du projectile dépend de la force du tireur et de la distance pendant laquelle le propu la pousse... et comme pour l'arc c'est à partir de ces deux données qu'il faut (à mon sens) adapter le spine de la sagaie. pour lancer une sagaie (avec un léger raccourci dans la démonstration) on à donc le choix : 1. de choisir une distance de propulsion courte avec le bras, l'épaule et le buste ce qui conduit (à moins d'avoir de très gros bras) à choisir des sagaies légères 2. de choisir une distance de propulsion plus longue qui met en mouvement tout le corps ce qui permet de lancer des projectiles plus lourds (qui doivent impérativement être plus rigides, comme pour les flèches) Comme je l'ai dit dans un article publié il y a quelques années (disponible sur demande) je pense qu'on oppose trop souvent l'arc et le propulseur. Si les deux armes sont différentes il y a suffisamment de points communs entre les deux que pour en tirer une série de comparaisons et d'enseignements ... J'ai un autre papier en préparation sur le sujet mais il ne sera prêt au plus tôt que dans quelques mois
  21. bigfoot

    Sagaie en sureau

    je confirme ! beau travail !!!! pour le poids moi ça ne me gène mes sagaies sont en noisetier et pèsent de l'ordre de 160 g pour 2.1 m et ça vole pas mal !!!
  22. c'est la madame avec le sweat vert en haut de la photo
  23. je vous compte sur vous pour me protéger ....................
  24. Ouais Nono a mis le doigt sur un des problèmes de cette étude ..... on ne teste que l'arc pour des pointes d'un modèle spécifique et donc puisqu'on à les traces comparables on en déduit que c'est l'arc qui a été utilisé .... on est pas loin du raisonnement circulaire "qui de l'œuf ou de la poule ...." Tangent a raison il faut se méfier des resuçées des pages scientifiques des journaux, ou plutôt les utiliser pour ce qu'elles valent : elles signalent un article auxquel il faut retourner pour ce faire un avis .... et se faire un avis sur ces articles commence par éplucher la biblio des dits articles ... j'ai survolé l'article d'Antiquity (la source du papier du figaro) et on en a discuté entre collègues ..... cette expé c'est pas l'œuf de Colomb. La méthodologie pose question et les preuves avancées ne sont pas forcément convaincantes ..... J'ajouterai d'un point de vue plus en accord avec le forum que les archéo qui publient sur l'archerie sont rarement des archers et souvent très peu au fait du sujet ...... cela suffit à se poser beaucoup de questions sur la valeurs de certaines études. A mon sens, un des écueils classiques de ces études est qu'on veut absolument prouver la grande ancienneté de l'homme moderne en Afrique du Sud et faute de fossile humain on cherche à prouver sa présence par un faisceau de présomption sur l'utilisation de technologie spécifique et la présence d'une "intelligence supérieure" ou comparable à la notre ...... les études ne cherchent ainsi qu'à légitimer un courant de pensée (pour certaines "écoles" (outre atlantique) on est encore dans la conception : néanderthal était un grosse brute le vrai homme c'est sapiens) ..... On n'est donc pas dans la recherche pure mais dans l'expérimentation destinée à valider une théorie plus "philosophique" qu'autre chose Il ne faut pas oublier que beaucoup d'auteurs d'articles scientifiques publient souvent très vite (peut-être trop vite ?) que bien souvent ils cherchent à avoir un max de publication pour gonfler leur CV, qu'il y a une surenchère à la publication dans le monde scientifique .... quoiqu'on en pense, la rigueur scientifique et les règles de base de la méthode scientifique ne sont pas maitrisées par de nombreux chercheurs ...... D'aucun jugeront ma critique facile et cruelle, mais travaillant dans un service de recherche J'ai l'occasion de voir passer beaucoup d'articles et de discuter expérimentation (ou de réaliser ces expérimentations) sur des sujets proches ..... Je devrait d'ailleurs pouvoir prochainement vous diffuser un papier en cours de parution sur un sujet intéressant .....
×