pat21

Membres
  • Content count

    3330
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

About pat21

  • Rank
    Maître Posteur
  • Birthday 09/09/63

Previous Fields

  • Département (ex: 01):
    64
  • club, association:
    a.c.a.p.a.t
  • ville:
    buzy
  • Matériels (arc, flêches etc...)
    long bow Black widow LAG, arc de ma fabrication et pas mal de bouts de bois.....

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Recent Profile Visitors

1950 profile views
  1. Mes lames de force font 37cm de long et max 15mm au plus épais. Je crois que tu trompe dans les termes ou la destinations des composants.... La lame de force sert à rendre rigide le centre de l'arc et évite le décollement de la poignée rajoutée en sur-épaisseur. C'est les extrémités de la lame de force qui font office de fondus.... Et donc plus c'est long et fin, plus c'est bon
  2. Salut Greg, Sur les recurves les laminations sont souvent //.....certainement pour garder un peu de static sur les recurves.... Et pour perdre 2#, tu peu poncer la fibre en dos et ventre. Et pour ton carbone, Si tu sais pas quoi en faire....😆😎
  3. Joli Greg ! Dommage que le grand angle de l'objectif déforme le profil réel. Tu nous en dit plus....stp !
  4. Ben ça doit être les crottes de chien ! Au delà de 25° du bain tannant, ça se met à fermenter, formation de bulles à la surface et tout les poils tombaient....et ça puait sec ! Je tanne à l'alun...
  5. Si tu fais un tannage à l'alun, il n'y a pas d'odeurs incommodande....avec une peaux fraîche ! C'est sur que si la peaux à quelques jours ça doit commencer à piquoter sévère Et console toi, le tannage en période chaude est bien souvent vouait à l'échec en raison des trop forte température. Par ma modeste expérience du tannage, je ne tanne pas au-delà de 23°.
  6. bon voila ce que j'ai trouvé... pour un recurve TD de 58" de 50# avec des branches de 1 3/4" au plus large...épaisseur totale des branches .226" soit 5.74mm pour un recurve de 64" de 50# et des branches de 1 3/4" au plus large... épaisseur totale des branches .240 soit 6.09mm pour un recurve monobloc de 60" environ 55#....280" soit 7.11mm. mesure prise au centre de la branche en partant du centre de l'arc. je n'ai par contre aucune info quant à la longueur de la poignée....mais à la louche je dirai 20". ca doit te donner une base de départ pour un premier, qui te servira pour extrapoler pour un prochain. y'a pas de secret, faut faire au moins un arc pour avoir un début de base de travail.
  7. quelques réponses en vrac... pas besoin de pré-former les laminations de bois avant collage. elles sont suffisamment fines pour se cintrer sans problème et garder la forme....forme qui est stable avec la multiplication des plans de collage. en général quand on parle de poids de l'arc, c'est la masse de l'arc....quand on parle du poids tracté par la corde, on parle de puissance. et pour déterminer la puissance de l'arc avant fabrication, soit on relève les cotes sur un modèle existant, soit on utilise son expérience perso ou celle des autres ou on se livre à une masse de calcul à partir de module de young ou autre truc encore plus incompréhensible pour moi !!! enfin, sur le plan que tu fourni, il doit y avoir indiqué quelque part la puissance finale..... bon, je vais regarder dans mon foutoir si j'ai pas quelques trucs à te mettre sous la dent...
  8. Ok Merci pour les précisions ! T'es propos confirme ma réflexion, tout en lui donnant d'autre paramètre à intégrer pour trouver le bon spine.
  9. Dans mon raisonnement....peut être eronné, j'imaginer un spine plus raide. C'est ce que tu semble dire. De combien doit on estimer le spine....15# me semble un bon départ...?
  10. Je me souviens d'un article de Lucas Novotny dans un des premiers numéro de Charc, il expliquait le tir avec le pouce. Le maintient de la flèche contre l'arc était dû à une légère rotation du poignet...la seule prise du pouce ainsi que le verrouillage avec l'index ne suffisait pas à lui seul....malheureusement je n'ai pas gardé la revue ni de souvenir du spine conseillé
  11. Oui j'ai pensé à ça aussi, mais je pense que la décoche est bien plus propre au pouce....proche du décocheur mécanique. ...d'ailleurs il me semble que la fédé classe l'anneau de pouce dans la même catégorie que Le dècocheur mécanique! et de fait à besoin d'être plus raide.
  12. Ou pas ! Dans ma réflexion, je me disais que la décoche est au pouce est bien plus en ligne, couplé au fait que la flèche est du même côté là flèche subie moins de déformation latérale, sort donc plus "droite" est doit donc être plus rigide. C'est un peu comme un arc avec une fenêtre au delà du centre qui avale une large gamme de spine comme de poids de pointe...
  13. Oui j'avais vu ta réponse, mais je me suis dit que 2 réponses dans le même sens ont plus de chance d'être lue !!
  14. Bonjour à tous, Je me pose la question de savoir quel spine de flèche choisir pour un arc avec préhension au pouce....donc avec flèche à droite de l'arc pour un tireur droitier. Autant pour une prise méditerranéen, flèche à gauche de la fenêtre pour un droitier on trouve facilement grâce au différent tableur au autre DSC disponible, Autant pour la prise oriental il y a visiblement pas grand chose.... Je pense, peut être à tort, que comme le paradoxe n'existe plus....ou du moins est différent, le choix de spine est forcément différent..... Vous en pensez quoi ?