MarcoP0l0

Tu connais des braconneurs qui shoot des feuilles ou des souches par-ci par-là, vachement discret ça, c'est pas des braconneurs, c'est bracaillons. J'te jure, croire qu'il y a des braconneurs qui essaient de se faire passer auprès des chevreuils, lapins et autres, pour des archers en billebaude donc ne représentant aucun risque pour eux, histoire de mieux les berner car ils seraient "moins méfiants" et pourraient être approché et tirés plus facilement, du grand n'importe quoi.

Non pas de réflex au départ.

Avec du noisetier, j'ai l’impression que c'est inévitable, surtout avec une branche de petit diamètre, ici, 3.5cm de suivi.

Oui bien sûr mais j'avais d'abord envie de voir ce que ça donnait un petit arc dans mes mains avant de baisser la puissance. Peut-être peux-tu me donner une idée du poids qui conviendrait pour un arc de cette taille, je n'ai aucune idée. Je fais mes équilibrages au coup d’œil sans arbre ni quoi que ce soit d'autre, ça m'amuse de procéder ainsi et quand je vois la photo ci-dessous, je me dis que c'est pas trop mal.

Je suis en train d'arriver au bout d'un tout petit noisetier, 48" d'encoche à encoche, 30# à 20" et le band est de 4.5" J'avais cette branche et je pensais en faire un arc pour un gosse mais avant de réduire sa puissance, je voulais voir ce qu'un petit arc pouvait avoir dans le ventre et c'est plutôt sympa. C'est hyper nerveux et ça envoie les flèches plutôt bien. Bien sûr, ça n'est pas sans défaut, le suivi de corde est présent sans être dramatique et ça barre très vite mais il ne faut pas s'attendre à des miracles avec un arc si court et en noisetier. Le noisetier est un bois que j'aime beaucoup, ce n'est sûrement pas le meilleur bois d'arc mais on peut le travailler très progressivement et c'est très agréable. J'ai essayé plusieurs forme avec du noisetier, soit avec un ventre bien plat, soit au contraire bien rond comme les arcs africains. Dans le premier cas, j'ai eu plusieurs casses, dans le second, beaucoup de suivi de corde et des plis de compression mais pas de casse. Sur celui-là, j'ai tenté un ventre plutôt ovale que j'ai aplati au fur et à mesure que je percevais l’apparition de plis (ceux qui apparaissent autour des nœuds) et ça à l'air de fonctionner pas mal, probablement une bonne solution quand la branche n'est pas bien grosse au départ. Pour la suite, je vais encore tirer une bonne centaines de flèches et finaliser l'équilibrage qui va sûrement encore bouger un peu. Ce que j'hésite à faire, c'est de rendre la poignée travaillante pour gagner un peu en allonge, je ne sais pas si c'est une bonne idée. Et puis, j'hésite aussi à faire un peu de broux de noix pour le colorer un peu mais je ne sais pas si le résultat sera joli. Un dernier point, j'ai utilisé une corde en dynema de 3mm comme corde pour faire l'équilibrage. J'avais ça en reste du matelotage que j'ai fait cet été pour le bateau. Une épissure bloquée d'un côté, un nœud de chaise de l'autre et c'est vraiment bien car la chose ne s'allonge pratiquement pas. Alors quand on passe de la corde longue à la corde courte, ça change la vie par rapport à une corde qui s'étire beaucoup plus.

Je plussoie +1000 Si tu sors des sentiers battus et t'enfonce dans la forêt un tout petit peu, le risque de rencontrer quelqu'un est pratiquement nul. Par contre la chance de faire de belles rencontres est multipliée par 1000 sans aucun doute. Et aussi qu'un chasseur ne te prenne pas pour un cycliste.

A la pente, la semaine, c'est tous des retraités, le weekend, c'est plus jeune mais peu en dessous de 30-35 ans, c'est plutôt 40-50 ans. Par contre, on est peu à voler du gros là-haut, si l'atterrissage par vent du nord comme sur la vidéo, est assez facile (genre appontage où il faut juste se gaffer aux rouleaux) de l'autre côté (là où l'on part facilement au trou), c'est nettement plus difficile.

C'est le Salto de Wik, un vieux modèle plutôt joueur, excellent pour les déclenchés volontaires et (surtout) involontaires. On avait profité de la restitution du soir puis sans qu'on s'en aperçoive sur la crête, ça c'est inversé très vite en contre-bas. C'est un endroit où l'on descend souvent au trou (enfin moi surtout) et où l'on fait de superbes remontées en allant chercher assez loin en avant mais là c'est descendu très très vite, ça ne m'était jamais arrivé comme ça. Aller une petite vidéo de la pente mais de l'autre côté de la crête.

Ca existe en tout cas à Toronto :http://www.archerytoronto.ca/Toronto-Archery-Range.html

Il y a eu aussi l'homme de Grenelle mais pas d'accords alors le terme a été oublié.

Pas tout à fait, disons que c'est dit avec un peu d'humour. La mâchoire d'homo-sapiens est fine et gracile, et les dents ont de la peine à trouver leur place au point que les dents de sagesse ne sortent que difficilement. Certains expliquent cette évolution par la consommation de nourritures de plus en plus tendres. Ensuite, j'extrapole sans retenue en disant que si nos enfants faisaient travailler leurs mâchoires sur des aliments récalcitrants, peut-être qu'ils auraient moins les dents tout de travers, c'est peut-être juste ou peut-être faux, je n'en sais rien. Voilà, voilà.

Absolument, les orthodontistes à l'époque conseillaient aux enfants de manger avec les doigts et d'utiliser leurs dents au lieu d'un couteau. Ainsi les dents étaient beaucoup plus sollicitées et avaient beaucoup moins tendance à se chevaucher comme c'est le cas actuellement.

Si y'en a des qu'ça intéresse, Flagella Dei propose un série d'arc en Osage (pré-histo compatible sauf erreur) dont certains avec un peu de caractère. https://traditionalbowshop.com/en/71-osage-orange-bows-on-stock

En tout cas, pour certains comme moi, le sujet est intéressant et j'ai testé pas mal de trucs pour comprendre un peu comment ça fonctionne. Un challenge marrant que je m'étais fixé, était de faire voler correctement sur un arc classique une flèche trop souple sans rien changer ni à son spine, son FOC, le poids en pointe, son empennage ou ma manière de tirer. On y arrive avec un peu de patience et de bricole sur la flèche mais ça permet de comprendre pas mal de choses.

Dans le sens où la flèche ferait un virage autour de la poignée, non, la flèche ne contourne pas la poignée. Je préfère personnellement l'image du contorsionniste, cela me parait plus adéquat. Ben non, c'est le contraire, la force de l'arc pratiquement dans l'axe de la flèche ne ferait plier que très peu une flèche même très souple. C'est vraiment la décoche manuelle qui décale la corde à gauche (pour un droitier) lors de la décoche, la chose combinée à la force de l'arc et qui provoque la flexion de la flèche. Regarde bien les ralentis, avec une décoche manuelle, la corde par à gauche puis revient à droite puis repart à gauche, c'est vraiment dû à cette impulsion latérale et très peu lié à la rigidité de la flèche. Du reste, la chose a été étudiée en remplaçant la flèche par un petite masse attachée à la corde et le trajet de celle-ci est très similaire. Selon la décoche, l'impulsion latérale sera plus ou moins forte, voir même absente ou dans le "mauvais sens", et le passage de la flèche et son vol seront plus ou moins bon.

Ce n'est plus un pif, «c'est un roc ! ... c'est un pic... c'est un cap ! Que dis-je, c'est un cap ? ... c'est une péninsule ! »

En tout cas, ça montre bien que l'image des hommes préhistoriques données dans les films avec des gens édentés qui grommèlent des trucs bizarres et ne parle pas un mot d'anglais, c'est vraiment n'importe quoi. De plus, j'ai eu l'occasion d'aller là-bas, c'est très beau et leur petit vin légèrement salé est délicieux.

Mouai, ses explications scientifiques sont assez tirées par les cheveux, ce n'est pas très sérieux mais ça présente bien.

Je confirme ça marche, voici mon vécu quant à la chose : http://www.rc-tech.ch/forum/index.php?showtopic=4440 Le fil de pêche monte très bien derrière la flèche, la ficelle beaucoup moins bien.

Oui et ce que l'on dire, c'est que les deux mecs qui ont nommé la chose ainsi, avaient un doctorat es buzz.

Ca c'est le terme historique du phénomène qui fait qu'une flèche part tout droit alors qu'elle devrait être déviée à gauche (pour un droitier) par son appuis contre l'arc. Si l’importance de la souplesse de la flèche est connue des archers depuis très longtemps, l'explication du phénomène date de je ne sais pas quand exactement quand mais les caméras haute vitesse et les lois de la physique ont permis d'expliquer la chose très clairement. Donc, paradoxe il n'y a pas mais il y a un phénomène appelé "paradoxe de l'archer" qui se produit lorsque l'on tire de manière traditionnelle (décoche manuelle + fenêtre décentrée) et qui ne se produit pas avec un décocheur et une fenêtre centrée.

Non, ce n'est pas comme ça qu'il faut voir les choses. Tes flèches doivent être adaptées à ton arc et ton allonge, et le réglage de ton arc (si tu peux le régler) doit être aussi adapté à tes flèches. Le mieux est de faire le test de papier (fait une recherche google, y'a plein d'endroit où tu trouves comment faire).

On ne tire pas avec les biceps mais avec les muscles du dos et quand on est à pleine allonge, c'est surtout l'ossature qui reprend les efforts lorsqu'elle est bien alignée. Cela s'apprend, demande à ton entraineur de t'apprendre à faire travailler les bons muscles et d'avoir une bonne position, et s'il peut te prêter un arc moins puissant pour apprendre les bons gestes, tu apprendra très vite.

Ca existe ça, les pauvres.

Je suis tout l'opposé, quand je vais tirer, prends un arc, deux flèches, un gant ou une bague et un couteau.