Jump to content

Picpic45

Membres
  • Posts

    699
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    20

Posts posted by Picpic45

  1. Lors de l'épreuve de Tir en Campagne organisée par le club de Pers en Gâtinais les 10 et 11 mai dernier, au moment de la remise des prix, le président du club a annoncé aux archers présents qu'ils organisaient le Parcours France FFTL 2018.

  2. Oui, il y a bien 2 inconnues et il n'est pas possible de calculer le spine à partir du poids lu sur la balance.

    Il faut calculer le poids qui correspond à un spine donné.

    J'ai repris le fichier excel donné par LeTuB dans le premier message en le téléchargeant à partir du lien fourni.

    J'ai prolongé ce tableau pour des spine supérieurs à 470 en ajoutant des lignes au tableau. Les spine vont de 10 en 10 ce qui permet déjà une bonne sélection des futs.

    J'ai copier la 1ère ligne du tableau dans de nouvelles cellules (la ligne en jaune clair en bas) et il me suffit de changer le spine dans la cellule de gauche pour avoir le poids correspondant à ce spine et obtenir une valeur la plus proche possible de celle lue sur ma balance

    .985279848_fichierexcel.jpg.4481fe2a4ef9aaffcb7713143f702375.jpg

  3.  

    il y a 35 minutes, yippee kaï a dit :

    Donc cette pièce en aluminium est bloquée en translation, avec du jeu entre l'axe et le perçage de cette pièce. ....

    Oui, il faut qu'elle soit la plus libre possible en translation verticale mais à la bonne distance sur le plan horizontal.

     

    il y a 30 minutes, yippee kaï a dit :

    Quand je spine, pour le moment,  je travaille dans une fourchette,  alors deux valeurs fixes devraient faire l'affaire. .... non?

    Oui, moi aussi, je ne cherche pas à connaître précisément le spine de mes futs bois ou bambou mais de constituer des lots homogènes, alors une fourchette, c'est très bien.

    Le seul problème que j'ai rencontré dans l'utilisation de ce spine testeur, c'est que le poids indiqué sur la balance a du mal à se stabiliser vraiment donc la lecture donne plus une indication qu'une valeur exacte

  4. Le support de la flèche (profilé alu en U) situé sur la balance coulisse librement verticalement à l'extrémité de sa tige support qui ne sert qu'à déterminer une distance fixe et constante par rapport au support de flèche fixe (600 mm pour moi et LeTub).

    Ce tube support (en alu de 8mm pour moi et en carbone pour LeTuB, peut donc être fixé sur le socle en bois par 2 (LeTuB) ou 3 (moi) paliers; cela ne change rien au fonctionnement de ce spine testeur, économique, simple à réaliser et peu encombrant.

    Pour calculer le spine à partir de la pesée, j'utilise une formule dans un tableur à la place du tableau mais cela revient au même.

  5. 1098155311_spinetesteur-4.jpg.2b4df85fe7437c33aaf1d5aa8ec16cea.jpgLe profilé alu coulisse en bout de la tige alu qui sert juste pour que l'appui sur la balance se fasse bien à la bonne distance de l'autre extrémité (600 mm). C'est la même chose sur le modèle de LeTuB. L'appui et la flèche de 10 mm doit se faire au milieu (300 mm de chaque extrémité).

  6. Voila, j'ai réalisé le mien selon ce principe.1810932579_spinetesteur-2.jpg.06092c7c5d7007688766978eb47eefe4.jpg1529272053_spinetesteur-3.jpg.6e462279369962b033273b9d63056d80.jpg

    Seule petite variante, j'ai mis un support supplémentaire pour la tige alu qui détermine la position de l'extrémité mobile (celle sur la balance). Sinon, j'ai conservé les mêmes dimensions à savoir 600 mm entre les deux appuis pour les futs.

  7. Cela peut aussi dépendre de la qualité du noisetier car c'est une essence courante mais qui ne pousse pas de la même façon selon l'endroit où elle se trouve.

    Après, c'est sur qu'une poignée travaillante réparti mieux les contraintes sur la longueur de l'arc.

    J'ai également un noisetier en cours d'équilibrage qui a cassé de façon similaire mais je l'avais prévu trop court même si je visais une petite puissance. La rupture s'est produite brutalement sans signe avant coureur avec un profil qui ne semblait pas présenter de défaut majeur sur le banc d'équilibrage. J'étais arrivé à 26" d'allonge, très près de ce que je souhaitais.

  8. Ne te fâche pas, ce n'était pas le but de ma remarque.

    Je continue de penser que le fait que cet objet soit en métal est une histoire de solidité mais aussi de poids (densité). Je peux enfoncer un clou avec un morceau de bois dur et lourd mais si j'ai le choix, je préfère utiliser un marteau avec une tête en métal. Idem pour fendre du bois avec une hache. Pour faire un trou dans le sol, une barre à mine en métal, c'est tout de même plus efficace qu'une branche fine ... mais comme javelot, c'est pas top sauf pour se percer un pied.

  9. Il y a 4 heures, PEDRO a dit :

    Mais même là, aucun intérêt d'avoir une arme lourde tout en métal .

    Pas vraiment d'accord avec toi. Je pense que le poids compense la vitesse en cas de tir vers le bas. Si on regarde les harpons, même dans le cas d'une hampe en bois, c'est plutôt du lourd en général. Voir l'image publiée par alpha. En plus, dans l'eau, le bois flotte (pas tous) mais pas le métal (question de densité).

  10. Je pense que les objectifs à la chasse ou à la guerre ne sont pas tout à fait les mêmes.

    A la guerre, il suffit bien souvent de blesser l'adversaire pour le neutraliser ce qui autorise des armes moins létales et des lancés plus hasardeux.

    A la chasse, l'objectif est (était) de ramener de la nourriture et/ou de quoi se vêtir, se procurer de futurs outils, etc. Il faut éviter de perdre sa proie et donc l'atteinte doit être la plus létale possible ce qui suppose un tir précis, une bonne pénétration et une plaie qui saigne beaucoup. J'ai tendance à penser que l'usage du propulseur (ou de l'arc) n'est pas tant d'augmenter la distance de projection que d'améliorer la puissance (vitesse) à l'impact et la précision du tir.

    Le poids est un handicap pour la distance mais un atout pour la pénétration à l'impact

  11. il y a une heure, Le Paresseux a dit :

    Il faudrait sans doute distinguer les différents termes "lance", "javelot", "harpon", "sagaie" (liste non exhaustive)

    Ce n'est qu'une interprétation très personnelle mais pour moi :

    lance et javelot seraient dotés d'une pointe plutôt effilée avec comme finalité un "lancé" destiné à atteindre une cible relativement éloignée.

    la sagaie serait elle dotée d'une lame plutôt que d'une pointe afin d'occasionner une blessure plus rapidement mortelle (par hémorragie) à l'image des lames sur les flèches destinées à la chasse. Tir effectué à plus courte distance (comme pour la chasse à l'arc)

    le harpon serait doté d'une pointe ou d'une lame avec des prolongement latéraux (ardillons) permettant de bloquer la pointe dans la cible en cas de traction vers l'arrière à l'aide d'un filin ce qui permet de récupérer sa proie (en cas d'utilisation à la chasse), ce qui s'avère très utile dans l'eau (mammifères marins et poissons). Tir à courte portée, voir à bout touchant et plutôt vers le bas (à part les poissons volants et la chasse sous-marine, le chasseur est au dessus de sa proie)

    l'épieu lui, serait doté d'une pointe ou d'une lame sans ardillons et utilisé sans lancé et donc à bout touchant.

    Tout ceci n'engage que moi.

  12. La proposition de tangent me semble intéressante. La bague en laiton pourrait servir à bloquer une corde. Je me demande si les ardillons n'ont pas été repliés sur la lame postérieurement pour rendre l'objet moins agressif.

    La présence de ces ardillons m'évoque bien plus un harpon qu'une lance ou une sagaie.

  13. il y a 12 minutes, PatriceB a dit :

    Dans le cas de Beaugency, comme les autres parcours, je ne sais pas s'il y a nécessité d'un arrêté municipal autorisant la circulation des archers sur la voie publique

    Les arrêtés municipaux sont plutôt pris pour interdire ou réglementer certaines pratiques, certains jours plutôt que pour les autoriser lorsque les concours ont lieux sur un terrain communal habituellement ouvert au public. Ce sera par exemple le cas à l'occasion du concours nature organisé par mon club qui se déroulera autour de l'étang communal, endroit habituellement fréquenté par les pêcheurs et les promeneurs à pied ou à cheval. Comme beaucoup d'organisateurs, nous croisons les doigts pour que tout se passe bien.

  14. Il y a 1 heure, lapinarcher a dit :

    la réglementation sur les armes

    Ce n'est pas la première fois que cette notion de "réglementation sur les armes" est évoquée sur ce forum (et ailleurs) et ce qui en ressort à chaque fois, c'est que ce n'est jamais très clair (en plus, la réglementation varie en fonction des pays) et je ne sais pas si quelqu'un est en mesure de proposer un texte clair, sans ambiguïté et qui ne serait pas sujet à interprétation lors d'un contrôle.

    Les éléments donnés dans mon message concerne en effet les déplacements avec une arme à feu ou un arc dans le cadre d'une activité de chasse (en dehors de l'action de chasse proprement dite), c'est à dire dans un véhicule ou sur la voie publique.

    Personnellement, je débande mon arc tradi et j'installe sur mon poulies un dispositif qui empêche l'armement. Certains collègues chasseurs, se contentent d'empêcher la possibilité d'armer leur arc.

    Après, il me semble qu'une vidéo a été postée sur le forum avec un chasseur qui se sert de son poulies comme d'un projectile sans avoir besoin de flèche, alors ....

    Lors du concours 3D de Beaugency le 24 mars dernier, certains pelotons ont eu maille à partir, avec le propriétaire d'un terrain jouxtant le parcours car ce dernier considérait que les archers (compétiteurs) était en action de chasse sur la voie publique et le long de son terrain car ils avaient un arc en main. A quand, l'interdiction de circuler avec un arc "non neutralisé" pour passer d'une cible à l'autre lorsque le concours emprunte le domaine publique. Est-ce qu'un arrêté municipal suffit ?

  15. Il y a 3 heures, lapinarcher a dit :

    Les arcs à poulies sont une exception dès l'instant qu'ils sont rangés dans leur sac/valise

    C'est également le cas pour les arcs tradis lors des déplacements (par exemple entre les actions de chasse proprement dites) et il existe des housses adaptées dans lesquelles l'arc peut être rangé en restant bandé.

    En dehors de la housse ou valise, un dispositif rendant impossible l'armement (ne pas confondre arc bandé et arc armé) peut également être utilisé pour le transport si les arcs restent bandés (poulies comme tradis).

  16. Il y a 4 heures, kaosmos a dit :

    par contre pas question que j'utilise des bouts d'animaux, j'en mange pas ce serait con d'en faire des arcs

    Peut être qu'après avoir vu ce film http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19572305&cfilm=256847.html

    ou lu le livre https://books.google.fr/books/about/La_vie_secrète_des_arbres.html?id=U3w4DwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false,

    tu n'utiliseras plus non plus les arbres.

    Ce n'est pas pour critiquer tes choix, juste pour indiquer un film et un livre qui méritent d'être connus.

     

  17. il y a 36 minutes, kaosmos a dit :

    à 26" il faisait 24#

    Perso, je l'aurais gardé pour l'utiliser à cette puissance et à cette allonge. Il avait un look qui me plaisait bien. Comme cela ne t'a pas décourager d'un faire un autre, au contraire, alors, ce n'est pas très grave.

  18. il y a 32 minutes, kaosmos a dit :

    c'est triste :D

    Pas obligatoirement. Et comme l'a écrit Pedro tu peux tout de même être fière de ton travail. Cet arc est beau et cela compte aussi.

    Est-ce que, par rapport à la photos de l'arc armé, tu es encore loin de ton allonge ou pas ? Quelle est la puissance à l'allonge actuelle ?

    Si toute fois tu devais retoucher un peu cet arc, il faudrait surtout ne plus toucher à la zone de flexion (sur la photo) et essayer de faire plier un peu plus le milieu des branches mais sans avoir l'arc en main, ces conseils ne sont donnés que par rapport à des impressions visuelles.

     

  19. Voici une image avec superposition qui me semble assez parlante.

    Ceci dit, j'attends de lire les remarques des facteurs expérimentés pour savoir si mon impression (très forte tout de même) est confirmée ou non.

    arc-robinier.thumb.jpg.f955be955d59ad728c7487d4a5437922.jpg

     

    Rien à voir avec l'arc, mais le support pour l'équilibrage est lui aussi très original ...

  20. A l'oeil, la forme est très sympa.

    Par contre au niveau du travail des branches, j'ai l'impression que tout se passe sur une zône très réduite de part et d'autre de la poignée, ce qui me conduit à être assez réservé sur ce qui risque de se passer avec une allonge plus importante que celle de la 3ème photo.

×
×
  • Create New...