Jump to content

Picpic45

Membres
  • Content Count

    382
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Posts posted by Picpic45


  1. Dans le même genre que chasseur fou 25, moi j'ai cet arc là : https://fr.aliexpress.com/item/32870041275.html?spm=a2g0o.detail.1000013.7.18db777e4jk1fk&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.99734.0&scm_id=1007.13339.99734.0&scm-url=1007.13339.99734.0&pvid=4aca3551-0388-4b32-b957-ba1dd0762d9e

    Le mien ne fait que 30# à 28" car je l'ai pris pour que mon fils puisse également l'utiliser. Il est gaucher et moi droitier donc un arc sans fenêtre, c'est très bien pour nous deux.

    30#, c'est un peu léger comme puissance pour moi mais en l'armant à l'oreille, le rendement (puissance;vitesse) est très bon je pense avec ce type d'arc.

    J'ai eu l'occasion d'essayer ce modèle là : https://fr.aliexpress.com/item/32835258662.html?spm=a2g0o.detail.1000013.17.18db777eMxXpHB&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.99734.0&scm_id=1007.13339.99734.0&scm-url=1007.13339.99734.0&pvid=3a3265bd-2876-4076-b436-914ca0ee4d09

    en 50# et là, ça pulse vraiment bien.


  2. C'est personnel mais j'ai constaté que jusqu'à environ 20 m, les flèches lourdes, les plumes longues ou plus nombreuses fonctionnent mieux et "pardonnent plus".

    Au delà de 20 m et surtout à partir de 25 -30 m, les flèches lourdes, flu-flu ou empennage 4 plumes longues (4 ou 5" et +), FOC élevé plongent très vite ce qui pénalise mon groupement vertical.

    Moi, j'aime bien tirer des flèches lourdes car je trouve également que cela préserve mieux le matériel.


  3. il y a une heure, patxi a dit :

    Bizarrement les meilleurs groupements obtenus l'ont été avec de flèches en bambou et 4 plumes (à la bhoutanaise) de 28g et 30 pouces.

    Pourquoi "bizarrement" ?
    Pour moi, je n'y vois rien d'anormal. Ce type de flèches avec un empennage 4 plumes (comme également pour les flu-flu) corrige les erreurs de spine et les erreurs de décoche, donc sur courte distance, le groupement est logiquement meilleur.

    Et si c'est du bambou de qualité, cela vaut du carbone. C'est du moins le constat que j'ai pu faire en ce qui me concerne.


  4. il y a une heure, patxi a dit :

    La vitesse de sortie me paraît un peu lente... mais je n'ai aucun moyen de la mesurer.

    J'utilise le petit logiciel "Arrow velocity" sur mon smartphone. Basé sur les sons produits par la décoche et l'impact en cible, cela donne une assez bonne idée de la vitesse des flèches surtout si l'idée est de faire des comparaisons entre différents arcs ou pour comparer certaines configurations (poids de flèche, type de corde, ...).


  5. Cela semble inhabituel en effet mais, comme précisé par tangent dans son message précédent, il existe des protège-bras longs qui couvrent le bras au dessus du coude. Cela doit donc arriver que certains archers aient besoin de protéger cette partie du bras et pas uniquement l'avant-bras.


  6. Il y a 3 heures, Lap1 a dit :

    Ben oui c'est pourquoi je ne m'explique pas ces 2 pouces de différence, le modèle est en lin assez souple et la copie aussi... 

    Chacun a sa propre façon de torsader les 2 fuseaux pour confectionner les boucles. Tu as peut être trop torsadé les brins ce qui raccourci la corde.

     

    Pour que mes cordes soient à la bonne longueur, je ne respecte pas précisément les marques du métier de Patrice pour déterminer le point de départ des torsades. J'ai ma propre référence qui est un peu différente.

    Il y a 4 heures, PhilB a dit :

    Si tu veux récupérer ta corde trop courte fais une épissure plutôt qu'un nœud d'arc, c'est beaucoup plus fiable et c'est très facile à faire (et défaire si on s'est planté)

    Pour pouvoir faire une épissure, il faut une corde torsadée sur toute sa longueur et ce n'est pas possible (sauf erreur de ma part) de faire une épissure sur l'extrémité d'une flamande dont la partie centrale n'est pas torsadée mais vrillée après réalisation des deux extrémités. Quand à l'efficacité du noeud d'archer, je n'ai jamais eu de problème sur les arcs avec lesquels je l'utilise (puissance max 40# pour moi) et cela reste tout de même le plus facile à faire et à régler.
     

    Mais le problème avec la corde flamande trop courte de lap1, c'est que ne suis pas sûr qu'il puisse la convertir en une corde torsadée avec épissure qui aurait la bonne longueur.
    Donc je ne vois pour ma part qu'une solution pour avoir une corde flamande avec la longueur initiale des brins de celle qui est trop courte, c'est de déplacer l'emplacement des boucles si la longueur est suffisante. Je pense que c'est le sens de la question posée par Baou.


  7. à l’instant, Lap1 a dit :

    La corde que j'ai tenté de réaliser est bien une flamande, pas une torsadée ... du coup je ne suis pas s^ur d'avoir assez de longueur pour défaire la boucle et faire une corde torsadée  + noeud d'archer

    Probablement pas.

    Par contre, tu peux défaire ta corde flamande (une des 2 boucles voir même les 2 boucles) et modifier le point de départ des torsades pour faire les boucles dans le sens qui allongera la corde finie (puisque la tienne est trop courte). Il faut une longueur suffisante pour la partie torsadée après chaque boucle mais on peut diminuer un peu cette longueur par rapport aux indications du métier. Je l'ai déjà fait et les cordes ne se défont pas.


  8. Corde torsadée et noeud d'archer et la longueur sera toujours bonne. C'est ce que je fais pour ma part pour mes selfbow car je trouve cela plus "tradi". C'est une vision personnelle.

    Il y a 3 heures, PhilB a dit :

    Presque personne ne fait des boucles Flamandes des deux côtés

    Moi si, pour mes arcs "lamellés fibre" et je ne pense pas être le seul à faire mes cordes avec 2 boucles flamandes. Une fois le métier étalonné pour sa façon de faire personnelle, les cordes font la bonne longueur et je préfère cela aux épissures. Il en faut pour tous les goûts.

    Pour ne pas gaspiller du fil, il est toujours possible de défaire la 2ème boucle et de la refaire en modifiant la longueur de la partie torsadée pour raccourcir ou rallonger la corde.


  9. Même résultat que pat21 pour moi également (et avec le métier issu du même plan).

    Après avoir réalisé plusieurs cordes trop courtes, je connais maintenant moi aussi la longueur qui convient avec ma façon de torsader les fils pour réaliser les boucles.


  10. Il y a 7 heures, ptitjuju a dit :

    traits identique , trois groupé différent  , du coup il y a un souci avec mes traits

    Si les traits sont rigoureusement identiques, (même longueur, même poids, même spine, ...) et si le groupement est correct pour une même volée mais varie d'une volée à l'autre, alors, je ne pense pas que ce soit les traits qu'il faille mettre en cause mais plutôt le système de visée (matériel et humain).


  11. Il faudrait en effet que tu puisse te faire aider par une personne qui connaît ce type d'arc et qui possède le matériel nécessaire pour mettre les branches en tension (sauf si la puissance peut être très fortement réduite sans que les branches ne sautent comme cela t'est arrivé). Donc prudence !

    un schéma du principe de fonctionnement des cables et de la corde.

    Si ta corde est trop longue, soit elle n'est pas positionnée correctement soit ce sont les cables qui sont mal installés et trop courts.arc-poulies-compound-principe-control-buss-cable.thumb.png.9f18111e2a74723a902a1b95014738ef.png


  12. Oui, j'ai mis ce type de lame en exemple parce qu'elle se rapproche de la pointe de la flèche présentée en début du sujet et pour répondre à la remarque de Pédro concernant son doute sur l'efficacité de la pointe en croissant.

    Je n'ai en effet pas précisé qu'elle ne pouvait être utilisée que pour un tir fichant (pas au vol) d'où la remarque concernant le risque d'enfouissement réduit évoqué dans le commentaire en italique. J'avais évoqué l'utilisation pour "le petit gibier" et cité les oiseaux entre parenthèses pour cette raison réglementaire.


  13. Il y a 7 heures, Corbeau a dit :

    L'intérêt de le blesser pourrait être que c'est mieux que le manquer avec une pointe unique et d'éviter qu'il s'envole...

    C'est exactement cela. Avec les oiseaux, il faut avant tout briser les ailes. Provoquer une hémorragie importante avec une lame (comme pour le gros gibier) n'est pas suffisant. La flèche ne doit pas transpercer l'oiseau mais provoquer un effet de choc et si possible rester fichée dans l'oiseau pour l'"entraver".
    Pour le tir au vol, en France, les lames sont interdites.

    Un exemple de pointe actuellement utilisé pour le petit gibier (oiseaux)694188666_Screenshot_2019-06-11PackdepointesG5SmallGameHead-ArcherieFrereLoup.jpg.fb61ef2ba0efd4c2cc7ee85ab7b85e94.jpg

    Leur design, mélangeant un effet blunt avec trois griffes ou lames incurvées, offre un effet de choc redoutable sur les petits gibiers. Le diamètre des lames de 1" (25.4 mm) augmente l'effet léthal et permet de diminuer les risques d'enfouissement de votre flèche.


  14. Je ne pense pas qu'il existe un aspect "légal" pour l'utilisation des noms donnés aux arcs.

    Il est bien évident que sous la même appellation (turc, coréen chinois, ...), il y a trois types bien distincts :

    Les arcs avec des branches en fibre de verre de plus ou moins bonne qualité avec une poignée et des extrémités en bois de formes et de longueurs différentes avec assemblage collé + ligaturé. La fibre est généralement recouverte pour des raisons esthétiques (plus ou moins douteuses parfois) ou encore pour "masquer la misère". IL n'y a peut être pas que du mauvais dans cette catégorie d'arc mais difficile de le savoir.

    Les arcs avec laminations bois + fibre + carbone. Cette technique moderne peut donner de très bons arcs en fonction de la qualité des matériaux (fibre et carbone principalement). Le placage joue principalement un rôle esthétique. La forme du moule conditionnera la forme de l'arc, les sensations à l'armement et au tir ainsi que la performance. Je pense que la fiabilité dans le temps est beaucoup fonction de la qualité du collage. Pour le prix des arcs laminés, il y a le caractère plus ou moins "industriel" de la fabrication lié au volume des ventes, le coût de la mains d'oeuvre et des matériaux (bois, fibre, carbone et colle) dans le pays de fabrication.

    Les arcs fabriqués avec des matériaux traditionnels (corne et tendons) et avec des méthodes artisanales qui font que chaque arc est unique, a demandé beaucoup de temps pour sa fabrication et énormément de compétence et d'expérience de la part du facteur d'arc. On change clairement de catégorie, même par rapport aux arcs laminés.


  15. Il y a de très bonnes boutiques sur Ali.

    AF archery par exemple propose des arc laminés vraiment très bien faits. D'ailleurs les prix ont fortement augmenté du fait de la réputation et de la demande. L'équivalent du mien a pratiquement doublé son prix de vente. J'en suis très content. L'envoi et le service après vente sont au top pour cette boutique.


  16. Pour chaque catégorie, il y a d'autres modalités que celles de l'arc:

    Les flèches, la présence d'un carquois d'arc, la prise de corde, les stabilisateurs et leur taille.

    Si tu as un arc répondant aux critères de l'arc droit mais que tu souhaites utiliser des futs carbone ou alu, tu sera classé en arc chasse.

    Même chose si tu équipes ton arc droit avec un carquois d'arc ---> classement en arc chasse.

    Si tu utilises le pianotage sur la corde ----> classement en arc nu.

    Si tu utilises un décocheur ou tir au pouce ----> classement en arc libre

    Si tu es un cadet ou une cadette ------> classement en arc nu

    Après, même si l'ensemble de ton matériel et ta prise de corde sont conformes avec la catégorie arc droit, tu peux t'inscrire en arc chasse, arc nu, arc libre si tu le souhaites..

    L'inverse est par contre impossible.


  17. Il y a 4 heures, field60 a dit :

    Attention car en tir "campagne" la hauteur de l'arc est limité

    C'est la raison pour laquelle, j'avais précisé "en Nature et 3D" du fait que le sujet initial ne concernait pas obligatoirement le "Campagne".

    Après, dans le règlement du tir en campage on précise les caractéristiques d'un arc droit (B 3.1.4) dans la partie B : règlement international puis on ne fait aucune allusion à la catégorie "arc droit", si ce n'est pour mentionner qu'un arc droit serait classé en arc nu probablement sous réserve de mesurer plus de 160 cm. Sinon ? Matériel non conforme ? Circulez il n'y a rien à voir ?

    Pour le moratoire de 2 ans (franco-français) puis sa reconduction cette année, ce sont uniquement des décisions additionnelles. Rien dans le doc de fev 2019, d'où le questionnement de certains arbitres.


  18. il y a 46 minutes, ketene a dit :

    Ah si j'ai un waka de 62" faut juste que je rase les murs lors de la vérification du matériel ( c'est 63 non ? ).

    Si certains arbitres ont été intrigués de ma présence (cela leur a fait un sujet de discussion), aucun n'a vérifié mon matériel. Il n'y a plus de taille minimale en 3D et nature.

    Pour accompagner un jeune et tirer avec lui du piquet blanc, cela peut en effet être pas mal.

    Pour l'ambiance, avec un arc droit, il faut avoir la chance d'être dans un peloton qui ne se tire pas trop la bourre et dont les sujets de conversation ne tournent pas uniquement autour de la meilleure façon de reconnaître une cible de 60 ou de 80 à 40m ou sur leur traversée de carte. Moi, en arc droit, le diamètre de la cible à 30m ou 40m ce n'est pas vraiment mon problème. Je regarde plutôt les branches 5 m au dessus de la trajectoire. Ces 2 cibles ont un centre jaune et en tir instinctif, c'est la seule chose que j'essaie d'accrocher du regard. Pour la traversée de carte, cela ne fait pas trop partie du vocabulaire d'un archer qui tire au tradi. Comme le parcours est en continu sur la journée, s'il fait froid, qu'il pleut et que l'on bloque dès la 2ème cible et bien, il y a de quoi se faire "ch...." toute la journée. Ce n'est pas obligatoirement toujours comme cela, mais .... Je le redis, c'est dommage car la discipline en elle même vaut le coup. Juste peut être la dépoussiérer un peu.

    Avec des pelotons d'arc droit, la possibilité de doubler ceux qui trainent trop (cela ne retarderait pas grand monde), parcours effectué en 2 heures, peut être 3, retour au greffe pour manger tranquillement entre potes, une petite animation de tir à l'arc au greffe pour passer l'après-midi et digérer et ce serait tout de suite plus convivial pour nous. Un classement en scratch pour ne pas multiplier les catégories (il y en a déjà pas mal avec les arcs nus, les classiques et les poulies) nous va très bien.


  19. Il y a 14 heures, field60 a dit :

    Hélas ce n'est pas de la faute du corps arbitral, mais surtout de nos instances qui ont mis plus de 4 mois pour faire suivre l'info

    Oui, pour la reconduction cette année, c'était très confidentiel. Mais les arcs droits au piquet blanc avec un classement scratch sont admis (tolérés ?) depuis 3 ans donc, c'est toujours un peu dommage de devoir justifier sa présence avec ce type d'arc, demander à pouvoir tirer du piquet prévu (le blanc) et à être classé dans la catégorie idoine.
    Après, les choses se sont faites dans la courtoisie, le respect réciproque et cela s'est terminé conformément aux dispositions encore en vigueur cette année.
    Quand on se retrouve le seul arc droit inscrit, la discussion est un peu "déséquilibrée". Je ne viens pas sur les compétitions avec un règlement dans le carquois.

    Une opportunité a été donnée, depuis 3 ans, aux "arcs droits" de participer avec des modalités (piquet blanc) et un classement spécifique (2 catégories scratch H et F) adaptées à ce matériel.
    Pour ma part, j'ai participé à plusieurs compétitions dans cette catégorie en "observation". Peu d'archers arc droit l'on fait sur l'ensemble de la France.

    Le terrain de jeux (pour moi, le tir à l'arc doit rester un jeux même en situation de compétition) des concours "campagne" est tout à fait comparable avec celui des 3D ou des Natures (beaucoup plus courus par les arcs droits) et certains cadres sont magnifiques. Les cibles sont rondes, jaune et noire, mais les difficultés (devers, pentes, distances inconnues pour la moitié des cibles, topographie, végétation, ...) font que l'exercice n'est pas facile mais formateur.
    Mais l'attrait d'une discipline, c'est aussi son ambiance, et, (c'est un ressenti personnel bien sûr, pas le même sur tous les concours), sur ce point, la différence est très nette avec les concours "Nature" ou "3d". Je ne doute, pas que beaucoup d'archers "campagne" y trouvent leur compte et préfèrent peut être rester "entre eux" mais pour ma part (sans être un fanfaron des pelotons pour autant), c'est plutôt "bof". Dommage !


  20. Il y a 9 heures, ketene a dit :

    Oui Laurent, je croise les doigts pour que ça passe.

    J'ai bon espoir.

    Je suis malheureusement moins optimiste que toi pour que cela soit à nouveau reconduit en 2019-2020.

    Très peu d'archers ont saisi l'opportunité qui leur était offerte depuis trois ans.

    On se sent parfois un peu comme un chien au milieu d'un jeux quille et le corps arbitral n'est toujours pas au courant de l'existence de la catégorie "scatch arc droit" avec tir au piquet blanc.

    Au delà de l'accueil un peu "froid" sur certains concours, le rythme de tir en "campagne" ne me convient pas vraiment. Beaucoup trop d'attente entre les cibles ce qui ne me permet pas de rester dans le concours sur les 24 cibles. Dommage, car je pense que ce type de concours est un bon entraînement pour nos disciplines préférées (nature et 3D).

    Je vais tout de même faire 3 concours "campagne" en arc droit cette année mais je pense que quelle que soit la décision pour l'année prochaine, je ne participerai plus.

×
×
  • Create New...