Jump to content

Picpic45

Membres
  • Content count

    189
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

About Picpic45

  • Rank
    Membre actif

Previous Fields

  • Département (ex: 01):
    45
  • Matériels (arc, flêches etc...)
    Bowtech Fuel, Ragim Impala, Sheytan Lx

Recent Profile Visitors

815 profile views
  1. Picpic45

    challenge....

    C'est vrai aussi. Voici les différentes options pour le modèle actuel Additional Information Bow Length 54″, 56″, 58″, 60″, 62″, 64″, 66″, 68″, 70″ Weight 30lb, 40lb, 50lb, 60lb Riser Length 12″, 12″, 12″, 14″, 14″, 14″, 14″, 16″, 16″ Limb Length 25″, 26″, 27″, 27″, 28″, 29″, 30″, 29″, 30″ 3 longueurs de poignées et 6 longueurs de branches. Si on considère qu'un 64" est obtenu avec une poignée de 14" et des branches de 29". Les branches de 29" seront marquée 64" ou alors 68" avec une poignée de 16" mais si on les monte sur la poignée de 12" cela donne un arc de 62".
  2. Picpic45

    challenge....

    C'est possible que l'arc ait été vendu d'origine dans cette configuration avec cette poignée et ces branches et qu'il était en fait un arc de 62" avec simplement une mauvaise indication sur les branches (ce sont en général les mêmes branches qui se montent sur des poignées différentes). Simplement un problème de conditionnement dans la boite d'origine. un extrait d'un message pris sur le forum ArcChasse concernant les arc Fedora Xtreme. "Il s'agit un arc hybride "custom" de chez Fedora Archery. Le but était de trouver un arc LB le plus court possible et TD, performant avec des flèches lourdes mais d'un prix raisonnable et pour un usage chasse. Mr Fedora m'a oriente vers son modèle XTREME avec poignée très courte de 12" pour une longueur AMO de 60". il existe en 56" et jusqu'à plus de 66"."
  3. Picpic45

    challenge....

    C'est une indication sur les branches et la longueur de l'arc inclue la poignée qui me semble courte, ce qui expliquerai ta mesure de 62" au lieu des 64". Peut être que ces branches étaient à l'origine prévues pour une poignée plus longue. Cela pourrait également expliquer qu'elles soient abimées si utilisées avec une sur-allonge et sur un arc plus court que prévu. J'ai un recurve démontable qui fait 62" avec une poignée de 17" mais si je monte les branches marquées 45# @ 28" et 62" sur une poignée de 15" (ce qui est possible), cela donne un arc de 60" et la puissance indiquée sur les branches n'est plus la bonne.
  4. Picpic45

    france FFTL 2018

    Lors de l'épreuve de Tir en Campagne organisée par le club de Pers en Gâtinais les 10 et 11 mai dernier, au moment de la remise des prix, le président du club a annoncé aux archers présents qu'ils organisaient le Parcours France FFTL 2018.
  5. Picpic45

    Spine tester "LeTuB"

    Oui, il y a bien 2 inconnues et il n'est pas possible de calculer le spine à partir du poids lu sur la balance. Il faut calculer le poids qui correspond à un spine donné. J'ai repris le fichier excel donné par LeTuB dans le premier message en le téléchargeant à partir du lien fourni. J'ai prolongé ce tableau pour des spine supérieurs à 470 en ajoutant des lignes au tableau. Les spine vont de 10 en 10 ce qui permet déjà une bonne sélection des futs. J'ai copier la 1ère ligne du tableau dans de nouvelles cellules (la ligne en jaune clair en bas) et il me suffit de changer le spine dans la cellule de gauche pour avoir le poids correspondant à ce spine et obtenir une valeur la plus proche possible de celle lue sur ma balance .
  6. Picpic45

    Spine tester "LeTuB"

    Oui, il faut qu'elle soit la plus libre possible en translation verticale mais à la bonne distance sur le plan horizontal. Oui, moi aussi, je ne cherche pas à connaître précisément le spine de mes futs bois ou bambou mais de constituer des lots homogènes, alors une fourchette, c'est très bien. Le seul problème que j'ai rencontré dans l'utilisation de ce spine testeur, c'est que le poids indiqué sur la balance a du mal à se stabiliser vraiment donc la lecture donne plus une indication qu'une valeur exacte
  7. Picpic45

    Spine tester "LeTuB"

    Le support de la flèche (profilé alu en U) situé sur la balance coulisse librement verticalement à l'extrémité de sa tige support qui ne sert qu'à déterminer une distance fixe et constante par rapport au support de flèche fixe (600 mm pour moi et LeTub). Ce tube support (en alu de 8mm pour moi et en carbone pour LeTuB, peut donc être fixé sur le socle en bois par 2 (LeTuB) ou 3 (moi) paliers; cela ne change rien au fonctionnement de ce spine testeur, économique, simple à réaliser et peu encombrant. Pour calculer le spine à partir de la pesée, j'utilise une formule dans un tableur à la place du tableau mais cela revient au même.
  8. Picpic45

    Spine tester "LeTuB"

    Le profilé alu coulisse en bout de la tige alu qui sert juste pour que l'appui sur la balance se fasse bien à la bonne distance de l'autre extrémité (600 mm). C'est la même chose sur le modèle de LeTuB. L'appui et la flèche de 10 mm doit se faire au milieu (300 mm de chaque extrémité).
  9. Picpic45

    Spine tester "LeTuB"

    Voila, j'ai réalisé le mien selon ce principe. Seule petite variante, j'ai mis un support supplémentaire pour la tige alu qui détermine la position de l'extrémité mobile (celle sur la balance). Sinon, j'ai conservé les mêmes dimensions à savoir 600 mm entre les deux appuis pour les futs.
  10. Cela peut aussi dépendre de la qualité du noisetier car c'est une essence courante mais qui ne pousse pas de la même façon selon l'endroit où elle se trouve. Après, c'est sur qu'une poignée travaillante réparti mieux les contraintes sur la longueur de l'arc. J'ai également un noisetier en cours d'équilibrage qui a cassé de façon similaire mais je l'avais prévu trop court même si je visais une petite puissance. La rupture s'est produite brutalement sans signe avant coureur avec un profil qui ne semblait pas présenter de défaut majeur sur le banc d'équilibrage. J'étais arrivé à 26" d'allonge, très près de ce que je souhaitais.
  11. Picpic45

    Sagaie...

    Ne te fâche pas, ce n'était pas le but de ma remarque. Je continue de penser que le fait que cet objet soit en métal est une histoire de solidité mais aussi de poids (densité). Je peux enfoncer un clou avec un morceau de bois dur et lourd mais si j'ai le choix, je préfère utiliser un marteau avec une tête en métal. Idem pour fendre du bois avec une hache. Pour faire un trou dans le sol, une barre à mine en métal, c'est tout de même plus efficace qu'une branche fine ... mais comme javelot, c'est pas top sauf pour se percer un pied.
  12. Picpic45

    Sagaie...

    Pas vraiment d'accord avec toi. Je pense que le poids compense la vitesse en cas de tir vers le bas. Si on regarde les harpons, même dans le cas d'une hampe en bois, c'est plutôt du lourd en général. Voir l'image publiée par alpha. En plus, dans l'eau, le bois flotte (pas tous) mais pas le métal (question de densité).
  13. Picpic45

    Sagaie...

    Je pense que les objectifs à la chasse ou à la guerre ne sont pas tout à fait les mêmes. A la guerre, il suffit bien souvent de blesser l'adversaire pour le neutraliser ce qui autorise des armes moins létales et des lancés plus hasardeux. A la chasse, l'objectif est (était) de ramener de la nourriture et/ou de quoi se vêtir, se procurer de futurs outils, etc. Il faut éviter de perdre sa proie et donc l'atteinte doit être la plus létale possible ce qui suppose un tir précis, une bonne pénétration et une plaie qui saigne beaucoup. J'ai tendance à penser que l'usage du propulseur (ou de l'arc) n'est pas tant d'augmenter la distance de projection que d'améliorer la puissance (vitesse) à l'impact et la précision du tir. Le poids est un handicap pour la distance mais un atout pour la pénétration à l'impact
  14. Picpic45

    Sagaie...

    Ce n'est qu'une interprétation très personnelle mais pour moi : lance et javelot seraient dotés d'une pointe plutôt effilée avec comme finalité un "lancé" destiné à atteindre une cible relativement éloignée. la sagaie serait elle dotée d'une lame plutôt que d'une pointe afin d'occasionner une blessure plus rapidement mortelle (par hémorragie) à l'image des lames sur les flèches destinées à la chasse. Tir effectué à plus courte distance (comme pour la chasse à l'arc) le harpon serait doté d'une pointe ou d'une lame avec des prolongement latéraux (ardillons) permettant de bloquer la pointe dans la cible en cas de traction vers l'arrière à l'aide d'un filin ce qui permet de récupérer sa proie (en cas d'utilisation à la chasse), ce qui s'avère très utile dans l'eau (mammifères marins et poissons). Tir à courte portée, voir à bout touchant et plutôt vers le bas (à part les poissons volants et la chasse sous-marine, le chasseur est au dessus de sa proie) l'épieu lui, serait doté d'une pointe ou d'une lame sans ardillons et utilisé sans lancé et donc à bout touchant. Tout ceci n'engage que moi.
  15. Picpic45

    Sagaie...

    La proposition de tangent me semble intéressante. La bague en laiton pourrait servir à bloquer une corde. Je me demande si les ardillons n'ont pas été repliés sur la lame postérieurement pour rendre l'objet moins agressif. La présence de ces ardillons m'évoque bien plus un harpon qu'une lance ou une sagaie.
×