CLAP

tu nous parle que ton club va boycotter l'organisation de parcours 3D , de toute façon , vous ne faites plus de parcours il me semble...

celle là elle est raide!! je rappelle que nous avons fait le régional 3d en 2015, que nous fait une DR en mars 2014 et un championnat régional nature en mai, plus nos amicaux en février et novembre, à part ça on se croise les bras! faudra revoir Nico

pour satisfaire les archers qui le souhaiterons, on pourrait même faire un 40 cibles en amical, histoire de rester comme avant

Et quel est l'avis des présidents de club organisant la majorité des parcours 3D , car a part peut etre exceptions, c'est le silence radio total , en espérant qu'ils ont EUX... d'autres moyens de faire valoir leurs idées a la FEDE.

aucun, pour l'instant, n'a été mis au courant autrement que par ce forum!

je rajoute: je viens de mettre à jour mon fichier "ressources" sur Result'arc de la fédé, 2522 clubs et 98694 licences, combien de tireurs parcours? j'aimerai bien avoir un chiffre! a-t-on voix au chapitre avec si peu de licenciés dans cette discipline?

a comparaison FFTL/FFTA, me fait doucement rigoler depuis le temps que je tire, "on ira en FFTL" ça fait des années que je le lis, et il y a plus de licenciés en FFTA qu'à mes débuts il y a plus de 20 ans...dans toutes les disciplines.

que représente les archers de parcours par rapport à la cible? la progression a profité plus largement à la cible qu'au parcours

Comme Big 91 je suis membre du bureau, j'en ai discuté avec le président hier et quand on voit les tracas que cela amène quand on organise un officiel, et en regardant les comptes, effectivement on est tenté de ne plus faire que des amicaux. On faisait quelques officiels pour rester dans la mouvance FFTA, en temps que club agrée, il nous semblait que l'on devait participer en organisant des concours officiels, mais devant tout ça, on va y réfléchir. On veut bien accepter les changements, la vie n'est faite que de ça, mais au moins on aurait aimé être prévenu officiellement des changements en cours, que la fédé envoie un courrier à chaque président en leur demandant leur avis, pourquoi pas, non tout est fait en catimini, tant pis

Sans évoquer les cibles réparées avec un zonage non d’origine fournisseur !

oui mais nous qui réparons activement, le zonage est refait en fonction de l'original, avec des disques pré établis à la bonne dimension et le marquage se fait avec une panne de fer à souder et le tour est joué

Tu peux nous en dire un peu plus là dessus Ricou ? Aucune distance imposée ??

C'est juste le cumul qu'il faut respecter ?

Le mini à 5 mètres et le maxi à 30 c'est terminé aussi ?

tu copies xx75!! j'ai posé la même question, attendons

pas de distance de tir imposée suivant le groupe

à quoi servent les catégories s'il n'y a pas de distances imposées dans chaque catégorie ? (voir le nature où les distances sont fonction de la catégorie d'image) on pourra mettre la marmotte à 25m quitte à compenser sur le coef avec les autres cibles (les coefs de difficultés subsistent?)

tu verras que nous accueillons bien et très courtoisement les arbitres !

nous aussi on les nourris même bien avec ce qui faut qui va avec!

2x24 vis à vis de la fédé ça fait deux concours? on paye deux fois l'inscription et les arbitres?

vive les amicaux, on fait aussi du point, mais sans contraintes, pas d'arbitres, on fait ce qu'on veut sur les parcours pour régaler les tireurs, pour les organisateurs c'est du tout bon, moins de frais. On continuera à organiser des concours avec des règles, nos règles, et les tireurs repartiront contents, ayant passé une bonne journée sans passer par des dictats contraignant tout le monde. Il faut des règles, certes, mais au moins que ça rende les concours attractifs et surtout que l'on ne balance pas les changements comme ça. Qui décide chez notre chère fédé? Des archers qui ont du recul qui connaissent très bien les disciplines de parcours? j'en doute.Perso, je ne fais plus, depuis un bon moment, de concours en ayant fait suffisamment en son temps mais étant licencié sans pratique, on me fait quand même payer! payer pour ne rien faire pas mal non!

Bons tirs malgré tout et que le tir à l'arc parcours vive malgré tout

l'est dur le Big, mais on peut comprendre, j'espère que tous ces bruits remonteront jusqu’aux oreilles de la fédé afin de prendre en compte tout ça. A suivre

ou là, mandat dépouillé pour pouvoir être présent sur ce site

mandat web.pdf

adepte du "do it yourself" et plutôt que de boire les bouteilles de lait pour avoir les bouchons, ou d'aller glaner à droite à gauche dans les boites recup bouchons des super marchés, je les ai fabriqués.

les bouchons de lait font 50mm de diamètre, les bouchons de bouteille font 30mm, moi j'ai fait dans la moyenne et les bouchons font 40mm. Simplement découpés à la scie cloche dans du médium de 8 et avec un coup de peinture acrylique et l'affaire est dans le sac.Ci-joint photo

merci JMG le sujet étant tellement long que j'avais hâte de savoir la suite et j'ai zappé le plus important!

quid de la classification des cibles 3d comme pour le nature, 4 catégories, GG,MG,PG Birdie, avec les distances maxi qui vont avec, tant qu'on est dans le changement, pourquoi pas, il y a des bruits qui courent à ce sujet, ou peut être hésiteront ils à tout changer d'un coup

bonjour à tous

le mandat concernant cette compétition est disponible sur la page d'accueil de notre site adresse ci-dessous

http://www.arc-et-tradition.com/accueil.html

merci Sumo, on attendra

quelqu'un a les résultats pas dispo sur la fédé

merci on va s'y mettre

je viens de regarder, effectivement il y a un bouchon blanc sur les bouteilles de Badoit aromatisées Menthe, mais les bouchons ne sont pas très gros, l'idéal c'est d'avoir des bouchons de la taille des bouteilles de lait, c'est assez gros et donc bien visible.

badoit c'est vert il me semble!

des bouchons rouge on connait (lait entier, coca) bleu (eau minérale) mais blanc?

merci à tous, bon! on va boire du lait pour récupérer les bouchons!