Jump to content

2ni

Membres
  • Content Count

    81
  • Joined

  • Last visited

About 2ni

  • Rank
    Membre du forum

Previous Fields

  • Département (ex: 01):
    40
  1. ben moi c'est comme ça que je l'imagine en tout cas...
  2. oui c'est ça; enfin c'est comme ça que je le vois... je ne sais pas si c'est bien comme ça que kiowa le fait et que pat 21 aussi, mais dans l'idée, je ne vois que ça.. après comme dit pat21, c'est une question de réglage pour trouver le bon équilibre. Déjà moi je vais essayer de régler mes collages et après peut être que je m'aventurerai dans ces améliorations et extravagances de bowyers... :06:
  3. par exemple avec deux lames dégréssives de 1.5mm au m de 1.5 mm au plus épais, ce que je vois c'est que en les posant l'une sur l'autre avec les dégressivités inversées et en les faisant glisser l'une sur l'autre dans la longueur d'un quart de lame, on obtient deux extrémités à 1.5mm, au quart de la lame dégressive on est à 1.125mm ; c'est là que l'autre prend le relais pour la rendre parallèle jusqu'au bout de la première lame et ensuite le quart restant de la lame "progressive" revient à 1.5mm... en tout on a bien 5/4 mais on a bien une lame parallèle avec les deux extrémités plus épaisses.... j'ai bon là??? je sais pas si c'est très clair mais je ne vais pas pouvoir faire de dessin... , je vais pas savoir le faire et le poster en fait...
  4. tu ne pourris pas le topic puisque mon arc est fait, donc dans l'absolu le post n'a plus lieu d'être, mais moi ça m'intéresse cette histoire je suppose qu'il faut décaler les lames parce que sinon, je ne vois pas bien l'intérêt de mettre deux lames dégressives inversées pour obtenir une parallèle. Mais j'imagine bien en les décalant de faire travailler plus le milieu de la branche ; mais est ce que ça n'alourdit pas le bout de la branche justement??
  5. moi je mettrais un coin en bout de branche, ça me semble plus simple à réaliser....
  6. c'est kiowa qui fait ça sur son desman, non?
  7. non, j'ai bien réduit à partir de 10cm des fondus ,pas sur les 20 derniers centimètres,et j'ai repris la forme trapézoîdale du ventre, et j'avais bien une forte dégressivité...
  8. bon, j'ai réduit à presque 16mm et suis tombé à 46# après, j'ai bien peur d'aller trop loin, j'ai déjà un peu tatoné pour régler, je ne sais pas si je pourrais encore beaucoup plus en gardant l'arc equilibré ( il est déjà un peu moins droit qu'avant!). :ouf: Je trouve que c'est déjà pas mal,pour un premier-euh un deuxième . Pour le prochain, je prends note pour les 12mm, ou moins si j'y arrive. En fait c'est pour réduire la masse en bout de branche? Et oui l'endroit dangereux a complètement disparu, donc je pense m'arrêter là: je pourrais toujours réduire encore un peu dans l'avenir. Au fait, une fois verni, comment faire partir le vernis si on veut reprendre deux trois trucs??
  9. 12mm??? faut pas que je me rate!! ok je vais réduire et on verra jusqu'où j'arrive... tu ferais régulier tout le long de la branche ou seulement sur la dernière moitié de branche?
  10. la poignée est faite avec du " mauvais" , ou mové une essence utilisée en lambourdage pour terrasse extérieure, bambou en dos , bambou en ame centrale encore du "mové" en poignée de force puis lame de ventre en ipé...fdv de 0.8mm en dos et en ventre aux fondus j'ai 11mm d'épaisseur pour 32.2mm de large et 7.6mm aux poupées pour 19.5mm de large
×
×
  • Create New...