Jump to content

David-OFF

Membres
  • Posts

    483
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by David-OFF

  1. Bonjour Eurydice, Si j'ai bien compris, tu ne sais pas encore tirer à l'arc, tu souhaites faire l'acquisition d'un arc droit pour faire tes gammes et apprendre avant de mettre à la chasse à l'arc. Personnellement avant même de choisir le type d'arc et donc le modèle, je te conseillerai plutôt de t'inscrire dans un club ou une compagnie pas trop loin de chez toi où tu y apprendras les bases (posture, technique, geste, etc.) qui te permettront de ne pas faire n'importe quoi et surtout ne pas te blesser. Après cela tu pourras te diriger vers l'arme de ton cœur et te faire plaisir. Mais avant toute chose, les bases.
  2. Pour information, le décret n° 2013-700 du 30 juillet 2013 a été abrogé le 11 mai 2017. Les seuls textes actuellement en vigueur concernant la classification des armes sont issus du code de la sécurité intérieure : articles L311-1 à L311-4 (partie législative) et articles R311-2 à R311-4-1 (partie réglementaire) Source : Service-Public.fr Mais peut être que l'arc et l'arbalète ne sont pas considérés comme des armes ? L'article 132-75 du code pénal indique ceci : Source : Legifrance
  3. Bonjour et bienvenue, Spine des flèches adapté, traces sur l'arc évitées
  4. Bon courage pour la suite, quand l'Yvette sera rentré dans son lit...
  5. Et pour gagner encore plus de temps on pourrait aussi ne faire que du 3d indoor ! Plus de problème à perdre du temps à chercher des flèches, plus de problème de temps de parcours entre deux cibles ! On pourrait même faire venir du public ! Voir même des caméras de télévision ! Et puis on pourrait revendre ainsi les droits de diffusion ! Et puis s'il y a encore des grincheux qui pensent que le célèbre "esprit 3d" n'y est plus (font vraiment [auto-censure] ces petits vieux qui ne font que du loisir...), on pourrait leur proposer ça dès le retour des beaux jours ! Ça leur ira bien. Trop d'la balle ! #nawak #ironie
  6. +1, je connais bien le coin pour y avoir fait quelques chaudrons en bonne compagnie
  7. J'ai coché "J'arrête le 3d" dans le sens "J'arrête les concours 3d FFTA", je continuerai naturellement à participer avec grand plaisir à des amicaux 3d. Juste plein le fondement du peu de considération de la part de la fédération.
  8. En même temps on l'a bien aménagé en l'augmentant pour permettre à une certaine catégorie d'élites de tirer dans de bonnes conditions...
  9. Dès lors qu'il ne s'agit pas du parcours sur lequel ils s'entraînent et tirent tout au long de l'année, je ne vois pas où est le problème.
  10. La possibilité de tirer en prise méditerranéenne ou trois doigts en dessous (les moyens d'empêcher de passer de l'une à l'autre sont pour le moins risibles) ainsi que la disparition du "handicape" (sic) du poids des flèches enlève tout de même pas mal de substance à cette catégorie. Mais bon, il paraitrait que c'est pour aider nos élites à se préparer à faire de belles médailles donc cela doit être bien.
  11. Toute considérations sur le fond de ce "nouveau" règlement sensé préparer la crème de la crème et nous apporter des champions du monde mis à part, je tiens à saluer la fédération qui a finalement bien voulu nous mettre à disposition le texte définitif.
  12. Tout à fait, lorsque BIB91 le dit, c'est également une généralité et je ne suis pas non plus d'accord avec cela. Sache que si je vais dans le même sens que BIG91, ce n'est pas pour les mêmes raisons, je ne connais pas ce futur règlement et je ne me positionne pas sur des éventualités. J'estime pour ma part que la fédération ne traite pas comme elle devrait le faire les personnes qui lui paient leur licence. Nuance
  13. Plein de choses, trop de choses...

  14. Comme le dit Mickey 69/71, en fonction de là où tu te trouves, les réactions ne seront pas les mêmes. Mais de là à faire de ce que tu as entendu une généralité visant à discréditer toute opposition, je trouve cela simplement nul.
  15. Sublime exemple de dialectique éristique. Chapeau bas JMG. Je te la fait d'une autre manière : Qu'en penses-tu ?
  16. Bah oui mais non, la fédération ne semble pas se soucier des "vieux grincheux" et autres "loisirs", seule l’ÉLITE (en majuscule, s'il vous plait) semble concernée par cette remise à plat des règlements de parcours. Je pense qu'il faut arrêter de blablater sur ce forum, les "pour" vs les "contre" n'apporte rien au débat puisque l'on n'a pour le moment qu'un "projet" de certains points du futur règlement et non le règlement final dans sa totalité. Chacun va se retrouver face à un choix : continuer et se plier aux caprices de la fédération ou bien lui dire bye bye. Pour ma part le choix est déjà fait
  17. Idem, B en premier Bravo au passage
  18. +1, ce qui dénote une fois de plus, le manque de sérieux de ce qui a été mis sur le papier par les responsables de la fédération.
  19. Donc déjà non, relis bien le tout premier paragraphe du texte mis en lien au premier post : Par contre le "plein de flèches" = "loisirs", hum, comment te dire... non, rien, je ne vais rien dire car je risquerais d'être vulgaire.
  20. Que vous soyez pour la mise en place de ce nouveau règlement, ma foi, vous en avez tout à fait le droit, mais par pitié, arrêtez avec vos "Et oui les règles changent, c'est comme ça, tu couines maintenant mais tu feras le mouton comme tout le monde quand ce sera en place et tu continueras a faire des concours" ou vos "Les clubs qui organiseront des concours n'auront qu'à faire comme ci ou comme ça, alors maintenant arrêtez un peu de nous gonfler avec vos arguments pour ne pas vous plier aux prochain nouveau règlement qu'il sera super, si vous ne le faites pas c'est uniquement parce que vous ne le voulez pas"...
×
×
  • Create New...