lolo69

Tout à fait d'accord avec xx75. J'étais également à cahagnes et comme il a été dit ça a vraiment été un exemple de parcours à tout point de vue: 2x24 cibles avec peloton de 4 déjà constitué par les organisateurs. 1:30 de pause repas le midi et résultats donnés avant les 17:00. Aucune cibles où il a fallu chercher les flèches (protection ou autre.....). Des pas de tirs et des fenêtres de tir digne des plus beaux parcours "à l'ancienne" et même pour les 2 tireurs en simultanés: comme quoi quand on veut on peut. Moi aussi j'étais sceptique quand au nouveau règlement mais là je dois avouer après avoir essayé que ça ne change pas grand choses par rapport aux années passées. Bien au contraire: en peloton de 4 en tous cas là fluidité est bien meilleure. Rien ne change au niveau ambiance et repas entre les 2 parcours du matin et de l'après midi. En bref beaucoup de gesticulations stériles pour pas grand choses. Quand je lis que certains archers ne viendront plus sur des parcours 2x12 cibles pour 4 ou 5 euros d'écart par rapport aux anciens parcours de 2x 20 cibles alors que ces mêmes archers tirent avec des arcs de 800€ à 2000€: ça me fait doucement rire!!!!! J'en arrive même à me demander si ces mêmes archers "grandes gueules" ne joueraient pas le jeu de la fédération qui ne souhaite en fin de compte que supprimer les disciplines de parcours. A chacun de prendre ses responsabilités quand au devenir du 3D que nombreux archers apprécient tant.

Et qu'en pensent les premiers intéressés? je veux bien sur parler des compétiteurs de hauts niveaux international pouvant espérer être appelé en équipe de France. Est ce que c'est cette mesure va les aider à retrouver le chemin des podiums ? Ou comme je l'ai évoqué plus haut, faut il qu'ils puissent bénéficier d'une vraie prise en charge et d'une préparation au niveau internationale comme c’était le cas avant de changer le staff d'entraineur.

Personnellement je n’écoute pas radio carquois et ses ragots : ça ne m’intéresse pas !!!!! . Je suis très terre a terre c'est comme ça on ne se refait pas. Par contre nulle part sur le site de la FFTA je n'avais vu, avant cette réforme que l'on nous annonce, le moindre article qui disait qu'il fallait s'attendre a un passage, généralisé et aussi rapide pour "les archers loisirs" ,du 3D au 3DI puis au 3D WA. Je persiste à croire que cette décision est juste due aux mauvais résultats (pour une fois) de nos archers aux derniers championnat d'Europe. Et je persiste également à dire que ce mauvais résultat ne leur est pas imputable mais que cela est du a un mauvais encadrement et une mauvaise préparation de nos champions qui ne serait certainement pas arrivé si MANU et STEPHANE étaient toujours les entraineurs de nos équipes de France........ ils faisaient de nos archers sélectionnés en équipes nationales de vrais compétiteurs prêt à affronter toutes les échéances internationales .......... D’où la décision si radicale de la fédération de procéder a un changement radical qui impacte la majorité des archers de parcours qui n'en avait pas demandés tant........Bien au contraire !!!!

Je me pose la question si la FFTA n'est pas tout simplement en train de faire payer 99% des archers de parcours du fait du "mauvais" résultat de l'équipe de France au dernier championnat d'Europe !!!!!????? A mon avis ce n'est pas parce que pour une fois nous ne ramenons pas la moindre médaille à l'international que nous devons tout changer au niveau national. En effet les fois que nous avions truster les podiums on tirait quand même bien les dimanches en 40 cibles et ça n’empêchait pas nos champions d’être les meilleurs et eux non plus n'avaient pas l'air d’être gênés par cette formule là................. Il faut peut être se demander en réalité d'où vient le malaise??? Mauvaise prise en charge et accompagnement de nos athlètes? Entrainements et préparations pas adaptés? La FFTA met elle a disposition de nos champions de parcours les mêmes moyens que pour les archers FITA ???? Et surtout : Peut être payons aussi le "départ" de notre binôme d'entraineurs (Steph et Manu) avec qui nous avons tout gagnés ?????? Leurs méthodes d'entrainements n' étaient quand même pas si mal que cela au vu des résultats qu'ils avaient obtenu. Pourquoi les avoir "dégagés" ? C'est peut être ça la vraie question en fin de compte car si notre équipe nationale avait continué a avoir de bons résultats malgré ces changements jamais la FFTA n'aurait penser a changer ce qui faisait le bonheur de 99% des tireurs a l'arc en parcours 3D dans tous les concours dominicaux de France et de Navarre.

BIG 91 n'a pas forcement tort. devant un tel mépris de nos instances dirigeantes pour les disciplines de parcours, Pourquoi les clubs en désaccord avec cette réforme ne pourraient ils pas créer une sorte d’Association Nationale des Tireurs en Parcours qui reprendrait le format des compétitions 3D que nous apprécions tant ? On pourrait même créer un site web et pourquoi pas .....................Le rêve ne nous est pas encore interdit.....

quels gâchis............tout cela pour flatter les égos de quelques uns au niveau international en sacrifiant 99% des archers "loisirs" de parcours qui tenaient a une formule de rencontre telle qu'elle existait. il y a de quoi être furieux et je comprend parfaitement que certains clubs puissent se désolidariser de cette nouvelle réforme en ne faisant plus de parcours officiel 3D............

De toute manière on est en train de se tirer une balle dans le pied depuis quelques années : en effet on n’hésite pas a dire qu'il ne faut pas que nos concours deviennent trop simples ni trop linéaire pour ne pas se retrouver a faire un concours salle...................et en même temps nombres d'archers n’hésitent pas a aller faire des concours indoor 3D =@ =@ =@ =@

superbe parcours, comme toujours, très technique. le temps a été avec nous..............Par contre je n'ai pas pu rester aux résultats vu la route du retour et que les derniers pelotons sont rentrés très tard. quelqu'un les auraient ils ?

De plus je me pose la question : quelle procédure utilisent les archers concernés pour se faire surclasser ou "déclasser" ? on est quand même bien obligé de fournir un certificat médical sur lequel est mentionné notre nom, notre age ainsi que la non contre indication a la pratique de la compétition du tir a l'arc en parcours me semble-t-il ? et par contre nulle part je n'ai vu mentionné "une quelconque case" : surclassement d'archers............... à moins que dans mon coin de France les procédures soient différentes?

Amis archers bonsoir. suite a des échanges avec différents archers lors de moult concours 3D ou nature j'en suis venu a m’apercevoir que bons nombres d'archers tiraient dans des catégories qui ne sont pas en adéquation avec leurs ages............Je m'explique : comment se fait il (et surtout quel intérêt) de retrouver dans les classements nationaux ou autres des"""seniors"""flirtant largement avec les 50,51....52.......voir 53 ans? Je pensais tout au début que certains pouvaient avoir du mal a accepter le poids du temps qui passe et refuser ainsi de vieillir (bien qu'a mon avis on devient vieux dans sa tête quand on l'a décidé et non pas par rapport a son age...........) enfin bref!!!!!!!! Et bien non apparemment ce n'est pas la raison principale : j'ai halluciné d'entendre que c’était tout simplement du au fait que si ils passaient dans la catégorie d'age supérieure ils n'auraient plus aucune chance d’espérer décrocher une éventuelle breloque dans leurs différents championnats régionaux ou départementaux au vu du niveau des archers évoluant dans la catégorie supérieure.Cet état de fait a l'air de se vérifier majoritairement dans les catégories AD ou AC...........peut être dans les autres aussi (a vérifier) . comment se fait il que la FFTA laisse se développer une telle aberration?

Exact wolof.......on en entend parler de plus en plus........mais pas qu'en chasse : en arc droit aussi........ Quelqu'un aurait il des infos fiable à ce sujet.

Je ne dis pas que c'est uniquement dû au matériels........il est évident que dans toutes les armes les archers sont de plus en plus bon............mais à moins que que avec mon grand âge ma vue baisse mais qd je vois des poignées classiques (cette plus courte mais delà même matière) avec des branches carbones.............je trouve qd même qu'il y a d'énormes similitudes entre ces ces 2 catégories d'armes. À mon avis la seule différence notable est la prise cigarette, le poids des 30 grammes ne joue plus vraiment avec le rendement des branches carbones et des nouvelles fibres de cordes. Pour moi j'ai bien peur qu'on essai de faire disparaître doucement la catégorie des arcs chasses au profit des barebows.

Oui moi aussi......même si ce sera de loin :'( Par contre il est vrai que sur certains parcours j'ai vraiment du mal à différencier arcs classiques de certains arcs chasse. Même si on voit encore des arcs chasse traditionnels ils se font vraiment de plus en plus rare..............il n'est donc pas illogique ce voir les scores des chasses se rapprocher des scores de classiques. Je pense que malheureusement certains jouent trops avec les extrêmes limites des règlements.

Rebonsoir à tout le monde. Après avoir ouvert ce sujet au combien intéressant. Force est de constater que les scores de qualifications n'ont jamais été aussi élevés, tout du moins en arc droit......... Pensez vous que par rapport aux classements actuels des 5 premiers le podium du CDF est fait ou pensez vous que d'éventuels outsiders puissent prétendre à une quelconque bonne surprise? Qui est prêt a se lancer dans un éventuel pronostic?????? Pourquoi pas dans toutes armes!!!!

C'est vrai qu'un BE............. ca doit fichtrement aider mais entre nous je pense que la grande majorité des archers de parcours n'ont pas cette chance..........et je ne suis pas persuadé non plus (tout du moins en AD) que ceux qui sont dans les 10/12 premiers avec plus de 560 points de moyenne en aient un : ils sont tout simplement au dessus du lot !!!!!! et je pense que comme aucun tireur ne se ressemble ils ont du chacun développer leurs propres techniques et leur propres programmes d'entrainement......

Il est sûrement vrai que les avancées technologiques dans chaque armes à dû jouer.....mais je pense aussi que l'on a beau s'entraîner on à pas tous les mêmes aptitudes à évoluer dans notre sport........le tout c'est de le savoir ;-).......et surtout de continuer à se faire plaisir les dimanches de concours avec les copains.

Bonjour à tous amis archers. je ne sais pas si c'est comme cela dans toutes les armes et catégories mais je suis admiratif quand je vois les scores qu'il faut maintenant faire pour espérer être qualifié au CDF 3D. Prenons par exemple en arc droit catégorie senior homme : pas moins de 21 archers avec une moyenne supérieure à 500 points dont 12 à plus de 560........et la saison de qualif est loin d'être finie. A ce rythme là d'ici 2 à 3 ans tous ceux qui n'approcheront pas les 550 points auront peu de chance de rentrer dans les 25 qualifiés. c'est incroyable en 3 ou 4 ans comment le niveau national a évolué. Personnellement j'ai fait mon deuil depuis longtemps pour une éventuelle qualif mais je reste admiratif devant le talent de tous ces archers : jusqu'ou vont ils aller et pousser le niveau? Avez vous ressenti cela dans toutes les catégories et armes?