didec

Pas a Boneval , toujours pas de résultats publiés,

vu que les poulies sont assez grosses ça peut le faire avec deux doigts de préférence , mais de toute façon la meilleur méthode c'est d'essayer . Après d'autres paramètres rentrent en ligne , la relax , la vallée, la butée ,la nervosité de l'arc a la décoche, comme de..... l'archère mais de toute façon la meilleur méthode c'est d'essayer et pas désespérer au début de ventiler en vrac, l'arc est acheté donc....

si elle est tres jeune guère de (risque) de louper un podium 3 junior féminine actuellement, sinon vu l'entraxe de 36 préférable etre petite d'allonge.

regarde les différences de scores sur des catégories sélectionnées ayant une poignée d'archers ou moins ... on peut atteindre 150 ou 200 points . On est pas a quelques points en FITA ayant X NOMBRES d'archers proches en niveau de tir Si tu vois pas le ridicule ....mais il n'y a pas plus sourd que celui qui veut rien entendre, :100:

semble meme plus prévus pour le FRANCE on dus se rendre compte que avec des quotas actuel POUR DES CATEGORIES et différences de scores importants, que vouloir transposer des règles de FITA au 3D national qu'on pouvait toucher le RIDICULE pour désigner le vainqueur sur une flèche reflétant plus rien en niveau de tir.

Et quel est l'avis des présidents de club organisant la majorité des parcours 3D , car a part peut etre exceptions, c'est le silence radio total , en espérant qu'ils ont EUX... d'autres moyens de faire valoir leurs idées a la FEDE.

Arbitre 1 obligatoirement faudra bien surveiller ceux ci , plus que les autres (pas sur) Cibles je sais pas combien il en faut ? ou possibilité de refaire tirer partie sur du terrain libéré distances changées. ça prendrai pas de temps pendant que les traditions continus leurs 40 cibles et plus de monde serait aux résultats ENSEMBLE. Quand a l'idée de certains aspirants a se confronter pelotons réduits aux meilleurs, ça ne peut que générer de l’émulation chez certains et permettre aux archers loisir de faire peloton avec des bons tireurs pour voir et apprendre . (A eux de pas les décevoir) .

Pourquoi ne pas offrir la possibilité de tirer 24 cibles + duel format 3DI ou 40 traditionnel dans le meme concours. Cela contenterais tous le monde, les compétiteurs aspirants a l' international et ceux qui trouvent trop physique ou trop long un parcours 40 cibles et sur le 2em parcours prolongé sans final, les autres archers loisir ou compétiteurs nationaux désirant pas plus qu'un France comme baton de maréchal Cela permettrait a chacun de choisir et d'essayer une nouvelle formule sereinement, sans tous chambouler et casser l'esprit convivial de notre sport et passe temps et ne pas remettre en cause la fréquentation indispensable aux clubs organisateurs. :66:

j'ai plus de problèmes de faire 80 bonnes flèches sur un concours que 40 , mais je ne suis qu'un archer normal comme la plupart , qui font souvent des résultats différent le matin ou après midi

la régularité et le nombre de situation de tir , tous comme il est plus facile de faire 3 bons concours que 5 ou plus.

Puisque que l’on diminue le nombre de cibles et donc la difficulté de score pour avoir un classement, on pourrai aussi au risque de faire grincer quelques dents , mais on est plus a ça prêt maintenant …. Augmenter le nombre de concours, voire d’obliger des parcours dans différents club pour une qualification France, Cela n’aurais pas de conséquence pour les non compétiteurs et meilleur équité pour les autres sur les conditions de concours, voir meme nombre de « pas si mauvais que ça » prendre curieusement la place de certains , allez savoir ? Les chambardements de classements aux résultats ne sont peut etre pas toujours dus que par la compétition d’un France.

j'espère effectivement qu'on assistera pas en + a des mascarades de qualifications en doublette voir triplette de concours club med, quasi identiques, mais connaissant les habitudes des 2x20 je crains que la caricature de la valeur des concours pour les "champions des qualifs" sachant ou allez, soit enfin exaucé :France:

Et pourquoi la fede n'organise pas des concours 24 cibles + éliminatoires, pour leurs poulains s'ils ne sont pas capables de s'entrainer sur 40 cibles, sans pénaliser les autres, ça se fait ailleurs.

Avec 3 voir 4 tirs dans le we dans un jardin de curé avec quelques bestioles et piquets changés comme on le vois d'habitude dans les 2x20, effectivement "les vrais compétiteurs" pourront avoir leurs qualifications méritées, faudra juste apporter le duvet et pas bosser le lundi ou etre jeune. je vois déja bien la mascarade dans certains parcours pouvant si prêter et repérer par les spécialistes des qualifs. :06:

Deux parcours dans la journée , faudra que ce soit dans les jours les plus longs, début ou fin de saison faudra instaurer le tir de nuit avec projecteurs Quand a l'idée d'avancer le tir du matin pour caser 2 départs, pour ceux acceptant de faire 2h de route pour tirer 24 cibles...? mettre encore + tot le coq mécanique le WE, ça vas vraiment manquer de participants hormis les locaux et pas sur que les amateurs de grasse matinée du dimanche compensent.

c'est bien pour cela qu'une consultation réel doit avoir lieu auprès des club afin de savoir les désirs, besoins et aspirations des archers pratiquant les parcours, touchant semble t'il meme la pérennité financière de clubs Faut il encore que les différentes propositions soient finalisées sans incohérences technique non pris en compte comme cela semble relevé par des intervenants, car le sujet est d'importance et mérite plus que l’affligeante situation radio carquois , meme si les réseaux sociaux sont un facteur dynamique de la circulation des idées, voir souvent malheureusement le seul pour faire entendre la majorité anonyme. mais entre l'organisation des France parcours sans candidats et maintenant celle des futurs 3D, il y a de gros problèmes ignorés qui dates pas d'aujourd'hui

Au regard des réactions vent debout contre un projet controversé par ce qui semble fédérer un rejet rien que sur ce forum , ce serait une judicieuse idée de consulter démocratiquement les présidents des club qui sont l'essence meme de ce que représente celle ci et au meme de mieux savoir ce que désire la majorité de leurs archers qui la font vivre sur la pérennité des concours , des participations, rentrées financière etc A moins que les décisions relèvent + de la république bananière ou une poignée de personne veuillent décider pour les autres ce qui est "bon pour les autres " regardant les désirs de quelques archers visant l'international , je vois la chose tres mal engagée pour la cohésion a venir au sein de la fédé .

En salle les problèmes d'horaire sont différent , il y a deux ou trois départs dans la journée et chacun choisi suivant ses obligations ou préférence. De plus je connais pas d'archer faisant 100 ou 200 km pour faire un concours salle , ce sont des concours de proximité prenant une 1/2 journée et dont l'investissement financier est sans rapport et pertes ou casse matériel fréquentes pour beaucoup. Essence, autoroute si il y a, car on est pressé, inscription, repas et buvette et pour les malchanceux deux ou trois flèches, ça chiffre vite tres haut , je laisse calculer pourquoi c'est un frein énorme pour beaucoup. Alors je pense que ce qui se prépare présente des risques sur la future fréquentation 3D, pour faire plaisir a quelques poignées d'archers

question a une flechette a ventouse, :oups: sont élus comment et par qui president, representants nationaux ,regionaux, départementaux etc sauf de club ou l'archer de base sait comment ça se passe ... parfois. Car vus incompréhension évidente et de communication qu'il existe dans les disciplines de parcours entre les tous les archers avec qui on discute concours ou ailleurs et les décisions de la fede parisienne, on peut se poser de graves questions !

Si les tetes pensantes actuelles a la fédé veulent se mettre une =@ sous les fesses, ça semble parfait de relancer le sujet CO :06:

Le problème avec les DIEUX c'est qu'il y en a beaucoup comme les guerres de religions depuis la nuit des temps ou on veut imposer le sien aux autres de force, mais en plus les dieux sont pas bavards pour expliquer ce qu'ils veulent avec sagesse. C'est la bien le seul point commun entre la FEDE et les dieux pour les archers parcours, ça manque de disciples :115:

Dans l'idée concours "patchwok" les moins bons du jour auront leurs classement matin + après midi, bonjour les résultats a rallonge qui sont déja longs comme un jour sans pain ou la moitié partent avant , alors le double de podium !!! Pour les jeunes c'est un autre débat , autonomie, parents présents ou non, responsabilité en cas de prob car on est pas en millieu clos, temps de déplacements , fatigue, budget transport , casse et perte de materiel important etc etc, plus facile de faire de la salle ou stade , mais autre sujet a traiter ailleurs.

c'est une idée parmi d'autres, mais patchwork ... car mettre deux concours dans un seul avec phase final pour une minorité que cela intéresse avec meilleurs scores ou suite de parcours pour les autres, les (mauvais) quels classements appliquer entre concours local et national ? Cela risque l’incompréhension total et le simple rejet par la majorité de participer a ce type de concours

c'est effectivement une conséquence mathématique, maintenant sur un France qui sera surement toujours sur deux jour ..? sauf encore nouvelles idées farfelues de tetes pensantes fédérale, ça laissera au contraire plus de chance de se rattraper , donc ..?

Peut etre certains savent ils pourquoi vouloir imposer 24 cibles aux concours dominicaux ? car si on attend le chargé de communication de la fédé, ça sera aussi "rapide que les flèches" de la réparation du site internet :cafe: