Jump to content

brutus

Membres
  • Content count

    4192
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

About brutus

  • Rank
    sagae destructoris
  • Birthday 09/22/1975

Previous Fields

  • Département (ex: 01):
    28
  • club, association:
    Daims d'Auneau
  • ville:
    denonville
  • Matériels (arc, flêches etc...)
    Préhistorique, Protohistorique, ou approchant.

Contact Methods

  • Website URL
    http://fabricebrutus.com

Recent Profile Visitors

3063 profile views
  1. J’en sais à peine plus que ce que Coco dénonce ici. Des compétiteurs auraient reçu un courrier de rappel du règlement pour aller à limousis. Ils ont dû penser en être les seuls destinataires et se sont senti blessés. Mais je pense que tout le monde a reçu le même courrier, sans annotations particulières... sans quoi ce serait inacceptable. Juste de la maladresse ou une incompréhension... Mais bon, cela ne me regarde pas après tout et pour être franc, je m’en carre un peu. Chacun fait ce qu’il veut.
  2. Oui, je suis volontairement taquin 😜, d’autant que l’idee de récompenser ceux qui ont une réelle démarche expérimentale est une bonne chose à mes yeux. Mais attention, il ne faut pas non plus braquer/vexer ceux qui ne sont pas dans cette démarche, au risque de se retrouver à 3 pelés et 2 tondus sur les manches... c’est à mes yeux la convivialité qui prime ! Et je suis inquiets quand j’apprends que certains sont là cible de courriers personnalisés (si j’ai bien compris...). Je suppose que c’est juste une maladresse, un accident. Néanmoins, si je suis d’accord avec cette volonté d’encouragement à la reproduction de pièces archéologiques ou ethnographiques, j’encourage à plus de précisions sur la définition du terme « préhistoire ». Au sans stricte, c’est : avant l’Histoire, donc l’écriture. Un papou, pigmé ou amérindien ne connaissait pas l’écriture. On parle pudiquement de sociétés premières. C’est beau, juste, mais pas moins vrai que le qualificatif « sociétés préhistoriques ». Si on doit se limiter aux rares arcs retrouvés en fouille du mésolithique ou néolithiques... ça va pas être très varié... Par ailleur, reproduire un arc mésolithique avec des outils en fer, il n’y a rien qui vous choque ? Est-ce bien raisonnable ? Et si on a un arc « prehistocompatible » mais qu’on tire avec un gant d’archer (archeologiquement inconnu), on est dans quelle catégorie ? Tout cela est bien complexe et j’ai peur que ce soit une usine à gaz (ou pire, à conflits), même si, je le redit, l’idée initiale est louable à mes yeux.
  3. Tu sais s’il y avait un classement préhisto pour les sagaies ??? La canne de Provence et le bambou étaient autorisés ? Les colles modernes aussi ? 😂😂😂😂
  4. brutus

    Palétuvier

    je ne sais pas si cette vidéo a déjà été postée. Au cas où, voici un beau reportage sur la fabrication d’arcs en palétuvier (entre autre).
  5. Oui, c'est vrai. L'Isaac n'était pas prévu. Cela c'est un peu fait sur un coup de tête après le repas. Désolé.
  6. On était nombreux... Samedi : 104 à l'arc préhisto, 20 hors-concours, 17 propus Dimanche : 67 propus, 20 arcs préhistos Merci à tous. Les résultats vont suivre. J'aimerai vous poser une question. Êtes vous favorables à la formule de cette année, à savoir un 30 cible vicelard pour l'arc et un 10 cibles accessible pour le propu ? Faut-il recommencer l'an prochain ou pas ? Ps : la réponse 2 x 30 cibles n'est pas acceptée...
  7. Comme tous les ans, la rubrique des objets perdus. Merci de me contacter si vous reconnaissez ce qui vous appartient. Amitiés Fabrice
  8. Heureux de vous avoir accueilli. Merci d’etre venus si nombreux. A très vite, Les Daims
  9. Cool !!! Cela s'annonce bien. Toute la divine famille présente !!! Quel honneur ! Niveau inscription, on est pas mal : Samedi, 102 arcs et 17 propus Dimanche, 25 arcs et 56 propus Mais il manque encore une quinzaine d'inscription à confirmer, surtout au propu.
  10. brutus

    Je suis epharé...

    Très beau !
  11. http://www.epochtimes.fr/analysant-ladn-danciens-ossements-scientifiques-decouverte-pourrait-bouleverser-lhistoire-de-lhumanite-103238.html pour rebondir sur les progrès liés à l’ADN
  12. Elle n’a pas d’enfants.
  13. Tu as raison. L’ADN prend de plus en plus d’importance dans la recherche, mais elle est très chère et pas encore rentrée dans les mœurs. Un jour viendra où les archéologues du futur pesterons contre nous qui n’avons pas su prendre les mesures adéquates. On ne fait des prélèvements ADN que sur certains restes humains. Ce qui complique d’ailleurs les protocoles. Pour l’anecd, ce sont ces fichus prélèvements qui m’ont envoyés à l’hôpital l’annee Dernière : il faut nettoyer régulièrement les outils à la javelle et une collègue l’avait stockée dans une bouteille d’eau minérale, oubliée sur la table du réfectoire...
×