Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 01/22/18 in all areas

  1. 3 points
    Les femmes préhistoriques avaient des bras incroyablement forts ... Faut dire que la vaisselle était en pierre............ (Tirez pas, c'est pour rire)
  2. 2 points
    Simple question, personne n'a jamais tenté ceci ??? Ok, c'est plus pour les anglophones, mais bon...
  3. 2 points
    Il existe aussi une épée que l'on nomme épée d'archer parmi d'autres certainement, je crois bien qu'elle est datée XV.
  4. 2 points
    Le plus simple : créer une société au Luxembourg avec une filiale au pays bas (pour les droits d'auteur) possédant une succursale aux Bahamas et une boite postale aux iles caïmans. Tu récupères les dividendes par Andorre et tu re-investis dans de l'mmobilier sr guernesey...
  5. 1 point
    la hauteur de l'arc donne en effet la souplesse, des branches plus courtes sont toutefois plus rapides. les épaisseurs c'étaient les épaisseurs des assemblages de bois dans la poignée Un Diamond à la revente c'est pas gagné. Siim est le facteur d'arc estonien de FALCO, Tom lui est le facteur d'arc de mon petit dernier longbow, il est de notre belle Savoie. A penser à l'achat, la hauteur de l'arc pour ton futur type de chasse, un longbow de 68"-70" sera souple mais moins facile à utiliser en fonction de ton type de chasse. Un 64" peut être plus adapté à des chasses en poussée je pense plutot qu'à l'affut (mais là n'étant pas chasseur mais simple lecteur du site archasse.com, je laisse le soin à nos amis chasseurs inscrits ici de te donner plus d'info sur ce point).
  6. 1 point
    La plupart des dissolvants sont à base d'acétone + machins adoucissants. Essaie l'acétone pure, prudemment. Je colle mes grips à la colle vinylique Il m'est arrivé d'en refaire après modif de l'arc, sans trop galérer cela dit...
  7. 1 point
    Ca me fait penser au curé qui enseignait l'histoire à mon père et qui leur disait que Christophe Colomb avait eu les hélices de ses caravelles prises dans les algues des mers de Sargasses. Il est probable que ce même curé dirait aujourd'hui à ses élèves que ce même Christophe ne savait pas qu'il était arrivé sur une île car il avait eu une panne de GPS.
  8. 1 point
    ###les origines du bricolage.
  9. 1 point
    ben euh sur le mode de l'humour hein ! : moi je garderai l'arc dans le sac à dos et en cas de rencontre avec l'ours je jette l'arc .... çà m'allège et je pourrais courir plus vite
  10. 1 point
    Bienvenue, Un ambulancier urgentiste sur un pas de tir....ça peut toujours servir...
  11. 1 point
    Autrement dit tu veux faire des points à coup de cordons. 😂😂😂 Et donc tu vises une puissance en fonction de la taille des tubes qui te permettront une optimisation de la chasse au cordon....Quitte à risquer de mal maîtriser la puissance. Désolée d'être franche et directe, mais si j'avais eut 1 euro à chaque gaillard qui tentait cette folie d'augmenter de 10/12 livres d'un coup et pour qui ça n'a pas vraiment fonctionner j'aurais de quoi me payer plusieurs super repas dans un restaurant étoilé. Et là 38 livres, pour toi c'est 41/42 livres Mais je vais répondre à tes questions En principe la hauteur de l'arc est fonction de ton allonge .. Au delà de 29 pouces, c'est jouable, mais vraiment pas raisonnable surtout avec une telle puissance supplémentaire 😉 Baisser la hauteur de l'arc fait gagner en effet de "chasse" , plus de patate, mais elles seront plus raides, avec le cas échéant un passage au clicker plus difficile si tu as une grosse allonge . Et si des Uukha seront de toute façon plus péchues que tes branches actuelles, du coup entre l'augmentation de puissance et la meilleure qualité de branches c'est pas utile de tenter de gagner aussi sur cet effet là. Voilà tous les éléments à prendre en compte dans ton choix. Parfois pour trouver des branches d'occasion, il faut être patient. Et j'oublie un truc, la chasse au cordon est d'un rendement assez limité 😉 Et ça agace beaucoup les arbitres 😉
  12. 1 point
  13. 1 point
    Ces scrupules t'honorent, en tout cas ... Ça fait vraiment plaisir de voir quelqu'un qui est prêt à se coller à une certaine exigence dans la reconstitution ... Je viens d'aller lire la notice des objets présentés sur le lien Pinterest et tout est authentique (ce sont des pièces de musée). En revanche, rien n'indique que ce sont spécifiquement des pièces de protection du bras d'un archer même si l'un n'empêche pas l'autre (après tout, un archer est aussi un fantassin qui est sensé terminer le boulot à l'épée ou à la hache)...
  14. 1 point
    Dieu a créé les hommes et les femmes, Colt les a rendus égaux...............mais moi j'ai rien dit, hein.....
  15. 1 point
    Je viens de rejetter un coup d’œil dans Toxophilus (je sais bien que l'on est en 1544, soit plus d'un siècle après la période qui intéresse spetou mais comme il ne semble pas y avoir de bouquin plus ancien sur le sujet......) et pages 72 - 73 (édition Emotion Primitive) on y parle bien de gant de tir et de protège bras en cuir......on évoque même les moyens de soigner les doigts blessés du tireur et Roger Ascham semblait bien faire attention à tout cela.... Sachant que dès le Néolithique on retrouve des protections (brassards d'archer en pierre - pour le reste problème de conservation différentielle, si des protections en cuir ou autres matières périssables ont existé, les chances d'en retrouver sont particulièrement minces), on peut sans trop de risques supposer que cela fait un bon moment que les archers cherchent à éviter de se faire mal.....Alors un gant de tir en cuir pour le xvième Siècle vraiment ça ne me choque pas.....
  16. 1 point
    Que des femmes aient participé à des combats, c'est quasi sûr........pas besoin de gros muscles pour balancer des pierres du haut d'une muraille ou se défendre avec une hache ou une pique, voire tirer à l'arbalète. Par contre, je ne vois pas des femmes (hormis les vivandières et autres qui suivaient les armées et éventuellement pouvaient avoir à se battre) prendre part aux combats en rase campagne. Qui a déjà soulevé une masse d'arme, une épée ou une hache comprendra pourquoi.......ce n'est pas impossible, effectivement, une bonne boxeuse mettra la pile à la plupart des bonhommes, mais il ne faut pas oublier qu'on se battait entre gens entraînés......ou alors il s'agissait de routiers, gens de sac et de corde , peut-être moins entraînés aux armes mais robustes et animés par l'appât du gain.... La guerre et les armes modernes sont plus favorables aux femmes, si j'ose dire.
  17. 1 point
  18. 1 point
    Sur le forum il y a un sujet de Cécile sur les vêtements au Moyen Age, ça pourrait t'intéresser : http://www.webarcherie.com/index.php?/topic/33635-vesture-dun-archer-médiéval-de-1415/& Il y a aussi : http://www.webarcherie.com/index.php?/topic/38556-recherches-pour-un-costume/& Sur le forum tu trouveras de nombreux sujets sur les arcs, flèches, etc à cette époque. … et si tu cherches un arc tout bois, nul doute que Bruno Corbeau saura t'en faire un totalement conforme à tes désirs.
  19. 1 point
    je parle de ce qu'en disent les chasseurs américains et faut arrêter de faire de l'antiaméricanisme primaire ... je vois qu'il n'y a pas moyen de discuter entre adulte , je laisse tomber ...
  20. 1 point
    Quand un modérateur m'accueille en me tutoyant, en ne disant pas bonjour et en me rappelant à la législation sur le ton du mépris (sans autres arguments qu'une simple phrase) avant de répondre à ma question purement technique, j'ai le droit de lui rendre la pareille. Mais merci pour tes conseils de savoir-vivre. Le but de ma question sur ce forum est d'avoir des avis différents. Bien sûr que je suis renseigné sur certaines choses concernant la technique de chasse à l'arbalète (pour info, je suis chasseur depuis 4 ans en Belgique et au Canada, mais armes à feu). Ceci étant, je n'ai jamais chassé à l'arbalète et le but d'internet est de m'amener à découvrir d'autres avis de personnes d'horizons différents pour étoffer mes infos. C'était même honorer ce forum. On peut discuter chasse sans pour autant avoir le permis de chasser à l'arbalète. Les survivalistes considèrent cela dans une perspective fictive. Il n'y a pas toujours besoin de se faire passer pour un malade mental ou un "outlaw" parce qu'on parle de chasse. Je ne serais pas assez bête pour clamer haut et fort sur internet que je chasse illégalement à l'arbalète en Belgique....C'est juste qu'il y a d'autres pays et puis qu'il y a une manière plus fictive et imaginaire d'entretenir sa passion...
  21. 1 point
    L'instinctif n'est que du tir intuitif ou instinctif éduqué ; que je nomme aussi instinctuitif Perso, je mixte la colonne de visée pour les longues (cela me permet de rectifier la 2e flèche) et l'instincuitif en courte et moyenne. Pour imager ce qui se passe avec les quelques neurones de mon cerveau (si si, j'en ai encore), je visualise la parabole du vol de ma flèche et mon buste (non pas mon bras pour garder le T de traction) s'incline en conséquence. Souvent ça marche, des fois pas mais là, c'est juste une histoire d'entrainement D'où ma 2e phrase fétiche ; "plus on s'entraine, plus on a de la chance" Autre truc, je ne m'épuise pas en faisant moults volées "d'échauffement" (qui ne servent à pas grand chose en parcours ou l'on tire au mieux 2 flèches toutes les 10 mnts ; un échauffement doit précéder un exercice physique de 15 mnts max, après on est de nouveau froid), je préfère là aussi parler de volées d'essais (3 x3 flèches max) qui me sert justement à revisualiser la parabole
  22. 1 point
    Si tu veux aller vers le longbow, ca ne sert à rien d'apprendre ou de travailler avec viseur la visee n'est pas la meme la position non plus les bases ne sont pas les mêmes (sauf axe) perso, je trouve abherant d'apprendre avec viseur avant, j'enseigne le tir longbow , lorsque le tireur était en viseur c'est plus difficile de changer les habitudes, direct en longbow c'est plus facile passer en viseur pour reprendre une mauvaise position, ne sert à rien non plus, il est préférable de corriger cette erreur avec son longbow
  23. 1 point
    Bonjour, Je trouve qu'il serait sympa de recenser ici tout les Falco des Webarchers. Chacun y metterai quelques photos (Poignée, poupées, vue d'ensemble bandé, en situation de tir ...) ainsi que la description complète (essences de bois, option carbonne, taille, puissance/allonge). Peut-être éventuellement une petite phrase pour décrire les sensations de tir Le tout, en évitant de poster des messages comme " il est beau ton arc", ou autres ;) ça permetterai de donner peut-être quelques idées au futur acquéreurs de falco, pour le choix des bois par exemple... Parce que se taper les dizaines de pages de l'autre sujet pour trouver des photos des arcs ... :106: Si c'est pas interressant, un modo n'a qu'à supprimer ce post.
  24. 1 point
    Bonjour à tous, je ne pratique le tir à l'arc, catégorie chasse que depuis moins de 2 ans, aussi je n'ai connu que la prise méditerranéenne ou encore prise cigarette. D'après ce que j'ai pu lire, l'esprit de rendre obligatoire cette prise pour les chasses et les arc droit, est de se rapprocher d'un tir "instinctif", sans repère de visée direct (fut et pointe de flèche) Clairement, c'est pour éviter de pianoter comme le font les tireurs en classique. L'interdiction d'éléments pouvant servir de repères de visée va dans le même sens. Donc pour revenir à la prise cigarette, la définition officielle est de tirer un doigt au dessus de l'encoche, et 2 doigts en dessous. C'est bien, mais est ce suffisant? Et bien pour moi, non. A force de fréquenter les parcours et d'observer les tireurs, je peux dire que cette définition n'empêche en rien un tireur de pianoter. Un exemple: il suffit de tirer sur la corde avec les deux doigts en dessous, en faisant varier la distance depuis l'encoche, le doigt de dessus ne servant que de "décoration" Deuxième exemple: les deux doigts du dessous sont fixes, mais la position de l'index varie. il est facile de voir que les tireurs usant de ces techniques "légales', portent également l'encoche très près de l'œil, comme en tir classique. Donc j'en viens à conclure que pour moi, la définition de la prise cigarette, si l'on veut se rapprocher de l'idée d'un tir intuitif, ce qui est à mon avis l'esprit du changement dans le règlement, est à revoir. Deux doigts dessous, un doigt dessus toujours, mais pour moi, deux doigts doivent toucher l'encoche, car tirer alors 50 livres mini chez les hommes sera difficile avec un seul doigt :P Les tireurs désirant tirer en visée pointe de flèche auraient alors toujours la possibilité du "Face walking" ou du "gap shooting". L'idée de se post n'est pas de lancer une polémique, mais l'impression pour moi que l'on détourne en sorte le règlement, du moins l'esprit de celui-ci Autant ne pas être hypocrite et autoriser la prise 3 doigts dessous sinon. :bhaoui..:
  25. 1 point
    Désolé Zol, je ne parlais pas de la lame du corps de l'arc qui fait 5mm pour l'instant et qui va être affinée, mais de celles que j'essaye de plier pour faire mes siyahs. Vu qu'ils font environ 2cm de large, et que je n'ai pas de départs de branches sous la main, j'ai tenté le cintrage de deux lamelles d'érable (pas sycomore) de 1cm d'épaisseur pour faire des siyahs lamellé collés, mais ça se fracture toujours un peu. Je vais donc tenter le traitement à la vapeur un peu plus longtemps et en même temps faire des siyahs en 3 parties avec des lamelles plus fines ou peut être essayer des siyahs renforcés comme ceux que tu as fait en chêne et en palmier...un siyahs fait n'étant jamais perdu ;)
×