Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Today
  2. lapinarcher

    Pointes en Os et parcours, besoin de conseils

    J'avais oublié le gabarit ^^ Effectivement, certains arbitres tolèrent des choses pour cause d'imprécisions dans le règlement, d'autre vont dans l'autre sens, pas toujours facile, ni pour l'archer, ni pour l'arbitre ^^ Je ne vois que cet argument de toute façon ^^ surtout que les pointes doivent être identique, pas forcément évident
  3. Delphine79

    Pointes en Os et parcours, besoin de conseils

    Au delà du soucis lié au règlement .......Car comme le dit, certainement très justement, tangent : Je me pose une question "technique"..... Pour obtenir une pointe en os de 100 grains avec un diamètre assez limité il me semble qu'il faudrait qu'elle soit plutôt assez longue......Et plutôt fragile du coup (?) Les cibles en "préhisto" tiennent compte de cela mais pour celles utilisées par la FFTA je suis moins sûre......Et je ne parle pas des hors cibles....A priori j'imagine pas mal de casse....
  4. C'est simple à vérifier, la pointe doit passer au travers du gabarit aimablement fourni aux arbitres par la FFTA . Je précise que moi, j'aurais laissé passer, mais il est préférable de ne pas en tirer de conclusions 😉 Ensuite le souci est qu'il faut que toutes pointes soient identiques mais amha, l'argument écolo se défend 😉
  5. lapinarcher

    Pointes en Os et parcours, besoin de conseils

    j'avoue que je ne pensais pas déclencher un débat xD J'ai des doutes sur le caractère défendable des pointes en os fabrication maison dans le règlement FFTA officiel. Il doit être plus simple pour un arbitre de vérifier une pointe du commerce qu'une pointe faite maison. A la limite, si les fabricants de matériel d'archerie se mettaient à fabriquer des pointes en os, pourquoi pas... Mais s'il vient l'idée à quelqu'un de défendre la pointe en os dans les règlements.... dites que c'est écolo :p surtout en cas de perte de flèche 😉
  6. Il est probable que le cas de la pointe en os ne soit pas prévue, l'idée du règlement étant de limiter la taille de la pointe pour limiter les dégâts pour la ciblerie et d'interdire les pointes plus dangereuses, à lames par exemple . En tant qu'arbitre en début de carrière j'aurais laissé passer, dans la mesure où le diamètre est respecté, mais comme invariablement y a le crétin de service qui se vante d'avoir entubé l'arbitre... Par la suite ça ne serait plus passé 😉 Je crois que c'est une bonne question à soumettre aux instances nationales
  7. Nobody

    Un longbow en frêne

    Il fait 3.4 cm de large à la poignée jusqu’au 2/3 des branches, section rectangulaire. je vais le laisser comme il est , faire encore quelques tirs, en portant des lunettes, ont sait jamais ...😅
  8. Question, vu que "field" ou "cible" défini la forme de la pointe et que "vissée" ou "collée" défini le moyen de fixation, `les pointes en bois, en os ou autre sont-elles vraiment interdites ?
  9. MarcoP0l0

    Un longbow en frêne

    Je plussoie, ce serait con de réduire déjà la branche la plus dure et qu'ensuite y apparaisse aussi des plis de compression et devoir la réduire aussi.
  10. yippee kaï

    Un longbow en frêne

    Très joli ton arc! 30 flèches, c'est peu..... Une cuisson du ventre plus prononcée ? Quel est le diamètre de ton arc à la poignée ? Pour ma part, je descend en puissance sur les deux branches avec quelques copeaux en plus sur la branche la plus dure. Il est possible que le frêne soit en difficulté avec la compression. Une puissance importante donne un diamètre important et des efforts en compressions en adéquation. .... Et puis 40livres, c'est très bien pour moi 😊 Bon courage!
  11. lapinarcher

    Pointes en Os et parcours, besoin de conseils

    Arf, merci de ta réponse, je pensais tenter de les former comme ça ... mais ça semble compromis !!! merci en tous cas !!! 😉
  12. salut désolé, mais cela n'est pas permis par le reglement : Le Règlement Commun au Parcours Nature et au Tir sur Cibles 3D Edition Novembre 2018 Fédération Française de Tir à l'Arc – Règlements sportifs et Arbitrage  216 Seules les pointes "cible" ou "field" collées ou vissées, permettant à la flèche de se planter en cible, sont autorisées
  13. Bonjour à tous ! Après avoir parcourus le forum, j'ai vu plusieurs pointes en os vraiment sympa (notamment un tuto de Pedro). J'aimerai me faire des flèches un peut plus "écolos" pour les parcours (vu que j'en laisse pas mal dans les bois... je jurerais que la cible bouge !!!) Pour l'encoche, facile, suffit de la tailler dans le fût (en bois...), mais pour la pointe, je me demandais si des pointes en os serait un choix judicieux... Point de vu règlement, il ne faut pas que la pointe abime de façon exagérée la cible... j'imagine qu'une forme proche de celle du commerce passera non ? Point de vu longévité de pointe sur les mousse, vous avez de l'expérience sur le sujet ? Une autre solution pour remplacer l'os ? (à part mieux tirer.... et pas en pierre... ça me paraît un peu plus compliqué tant à trouver les ressources qu'à tailler en pointe) Actuellement j'ai des pointes de 100 grains, je peux avoir un poids similaire avec de l'os, sans avoir une longueur trop importante de pointe ? (sachant que le diamètre de la pointe ne doit pas excéder 9,4mm d'après le règlement...) matériel de tir : flèches en bois, pointes de 100grains, arc droit 35lbs à 26" d'allonge (celle du bonhomme, à peu de choses près !) Les pointes lourdes peuvent paraître étrange mais j'ai une meilleur sortie de flèche avec du lourd que du léger... ça doit être un mélange de facteurs (spin de fût, longueur de flèche, puissance... bref)
  14. draytane

    Cire Pour Cordes

    haha, mon père a 12 ruches, à ce niveau je ne m'inquiète pas ^^
  15. hello à tous, avec un ami on a codé un petit logiciel qui pourrait vous aider à calculer plus efficacement le FOC de vos flèches… Il n'est utilisable que sous Windows (navré pour les utilisateurs de la pomme mais pas les compétences pour ça…) le logiciel est assez rudimentaire, mais il fait le job, retour bienvenus 🙂 excellente journée à vous tous ... BalancingArrowsV1.zip
  16. Nobody

    Un longbow en frêne

    je ne suis pas très grand, la je pense être à 29 -30 pouces d'allonges 😁donc plutôt 70 livres, mais je l'ai équilibré jusque la et vu sa courbure je pense qu'il peut supporter ça...la branche faible à légèrement plus de suivi oui mais pas grand chose, vous me conseillez quoi? je baisse un peu la puissance de l'autre branche? ou j'attend encore un peu?
  17. alpha

    Un longbow en frêne

    Tu es sûr de ton "28" d'allonge ? Parce sur la photo tu armes à l'oreille.....ce qui doit faire un peu (beaucoup) plus que 28'. Pour info, des copains qui tire à 28 à la commissure des lèvres passent facile à 31 voire 32' quand ils tirent au pouce avec armement à l'oreille Ça peut être un début d'explication au problème....
  18. Yesterday
  19. Patrick C

    Mon nouveau projet " Assyrian composite "

    Salut et merci Jean Louis, ça fait plaisir de te retrouver ici , et les arcs qu'est ce que ça devient avec toi ?? J'espère que tu vas bien et que tu forges toujours de belles lames .... Un petit topo en passant, le tendon donne l'impression de sècher vite : - le premier arc parait vraiment bien sous tous les angles .... - Le deuxième arc a un petit ennui, je n'ai pas fait de ligature , ( je trouvais que ça faisait crad en sèchant sur le tendon frais ) et sur une des courbes au niveau de la jonction du siyah, le tendon s'est décollé en retrécissant . Je vais être obligé de l'ouvrir un peu et faire couler de la colle puis ligaturer le tout .En gros j'ai l'impression qu'il faut faire gâffe à ne pas poser de tendon sur des courbes trop prononcées, ça se décolle ?? Et puis il a l'air beaucoup plus puissant que l'autre, je pense que je serai obligé de gratter la colle et le tendon pour désépaissir l'ensemble sur celui là 😅... Sinon patience et optimisme, tout va bien !!
  20. Le Paresseux

    Un longbow en frêne

    Super photo (et très joli bestiau) ! 65 livres, ça doit bien pousser ! La branche faible a pris plus de suivi que l'autre ?
  21. Salut à tous et bonne année! entre les fêtes j'ai trouver le temps de me fabriquer un nouvel arc, 72 pouces, aux alentours de 65 livres à 28 pouces d'allonge, un équilibrage qui me plait particulièrement . Malheureusement après une trentaines de tir l'équilibrage à clairement changé et une branche est devenu plus faible que l'autre, sur toute sa longueur (ya pas de charnière rien...) c'est même visible quand l'arc est encordé, cette branche la est couverte de plis de compression vraiment microscopique mais l'autre branche n'en as aucun, ils ne me semblent pas problématiques car ils sont plutôt bien repartis sur la longueur et qu'ils ne sont qu'as peine visible que sous un certain angle lumineux pour un œil bien exercé... est-ce que c'est grave qu'un arc change d’équilibrage comme ça? ça ne m’étais encore jamais arriver
  22. alpha

    Tout bambou

    Merci
  23. TOUT est possible effectivement ! ! 🤔😉
  24. Certes, mais pas exclu qu'il ait été trompé par la même raison 😉 L'autre facteur possible est un léger astigmatisme 😉
  25. j.louis974

    Mon nouveau projet " Assyrian composite "

    Beau travail Patrick!! pressé de voir la fin!! :-) Bonjour à toute l'équipe WA au passage. 😉 jean-louis
  26. Ce n'est en aucun cas ce cliché qui a fait réagir mon Ami ! mais une pâle représentation de ce qu'il avait vu quelques minutes auparavant et qu'il a voulu me montrer en faisant une photo dans l'espoir que le phénomène se reproduise ! ! pour le reste je ne suis absolument pas conscient de cette déformation ne regardant que la cible et l'orientation globale de la flèche vers celle-ci donc avec une vision par le dessus ! ! ! cela restera donc un mystère......
  27. Houllala, que vous êtes compliqués..... D'accord pour la déformation photographique, mais en principe une photographie "vignote " plutôt dans les coins 😉 Sur le cliché présenté, notre cerveau étant parfois un parfait crétin en matière de perception, est-ce que ce n'est pas l'angle formé par la plume qui induit cette perception chelou L'autre solution c'est que tout soit atteint de DMLA et là ça craint ! Et en matière d'illusions d'optique, c'est cadeau
  1. Load more activity
×