bigfoot Posted December 18, 2014 Share Posted December 18, 2014 ce ne sont que des photos mais il appréciera... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bigfoot Posted December 18, 2014 Author Share Posted December 18, 2014 gros plan sur le déclecheur Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted December 18, 2014 Share Posted December 18, 2014 Merci Bigfoot Tu sais ou elle se trouve? de quand elle date? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted December 18, 2014 Share Posted December 18, 2014 sait-on si il y a une sorte de charnière (ou autre mécanisme ayant le même rôle) sur l'avant de la pièce qui sert de détente ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yomtel Posted December 18, 2014 Share Posted December 18, 2014 L'arc semble être un bricolage rapporté par la suite. Dans cette configuration la "flèche" parait faible et la puissance minimale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bigfoot Posted December 19, 2014 Author Share Posted December 19, 2014 Merci Bigfoot Tu sais ou elle se trouve? de quand elle date?ça vient d'un musée Suisse et à été photographié par curiosité par un collègue qui recherchait des pièces préhisto dans les collections, sans certitude ça provient d'une collection privée donnée au musée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bigfoot Posted December 19, 2014 Author Share Posted December 19, 2014 L'arc semble être un bricolage rapporté par la suite. Dans cette configuration la "flèche" parait faible et la puissance minimale.euhhh !!! l'engin est une pièce archéologique et vu les photos disponibles je te sens bien affirmatif !!!!!!!!!!!!!!!! personnellement je n'excluerai pas (le conditionnel est de mise) que l'engin soit médiéval (début 10 ou 11e siècle comme celle de Charavine)madame Irma serait ta cousine ??????????? (désolé j'ai pas pu m'empêcher de faire une boutade ............ le médeçin n'a pas encore trouvé de traitement) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted December 19, 2014 Share Posted December 19, 2014 Une pièce comme ça mise sur le forum une veille de 1° avril aurait éveillé ma suspicion..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted December 19, 2014 Share Posted December 19, 2014 madame Irma serait ta cousine ??????????? (désolé j'ai pas pu m'empêcher de faire une boutade ............ le médeçin n'a pas encore trouvé de traitement)###Une boutade à l'ancienne, alors! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plessis owl Posted December 19, 2014 Share Posted December 19, 2014 madame Irma serait ta cousine ??????????? (désolé j'ai pas pu m'empêcher de faire une boutade ............ le médeçin n'a pas encore trouvé de traitement) ### Une boutade à l'ancienne, alors!Avec les baies d'airelles ? (ne cherchez pas, il y en a une) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clint Bowyer Posted December 19, 2014 Share Posted December 19, 2014 Avec les baies d'airelles ? (ne cherchez pas, il y en a une)ou bien au mou de raisin de la marque Clovis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yomtel Posted December 19, 2014 Share Posted December 19, 2014 Bonjour Bigfoot,je ne crois pas avoir mérité cette agression. Je pense que tu n'as pas lu car il est difficile de parler d'affirmation quand on lit "il semble" et "il parait" et enfin peut-être sais-tu que l'arc c'est la branche qui est au bout de l'arbrier et que , cette fois je l'affirme, elle n'a rien à voir avec ce dernier qui de toute évidence est l'oeuvre d'un vrai artisan alors que l'arc n'est qu'une branche rafistolée.Est-il nécessaire d'être devin pour voir quand on ouvre les yeux? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yomtel Posted December 19, 2014 Share Posted December 19, 2014 (edited) et la ficelle du 11ème siècle???? elle ne te parait pas trop belle sans parler de son efficacité douteuse.....?Je veux rester simple, tout est possible mais bon, pas naïf non plus....... Edited December 19, 2014 by Yomtel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bowboo Posted December 19, 2014 Share Posted December 19, 2014 Je ne veut prendre aucun parti, mais une petite question m'est venue a l'esprit: si l'arbrier a résister au temps pourquoi pas l'arc???Il y a certainement une réponse...Comme toi, YOMTEL, cela m'as paru bizarre la forme de l'arc, mais il y a peut-être une explication et je ne suis pas non plus persuadé qu'il a été rajoute par la suite.... :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PatriceB Posted December 19, 2014 Share Posted December 19, 2014 Ce n'est pas une simple arbalète du siècle dernier mais une pièce archéologique. L'arc ne serait-il pas simplement cassé ? Il est vrai qu'il y a un cruel manque d'informations sur cet artefact mais je compte sur nos éminents spécialistes pour faire les recherches :06:Bigfoot en fait quand même partie et s'il interpelle l'ami JMC c'est que ce dernier est spécialiste des arbalètes anciennes Je ne crois certainement pas qu'i a lancé ce sujet pour faire polémique donc soyons patients Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted December 19, 2014 Share Posted December 19, 2014 L'arc ne serait-il pas simplement cassé ?j'ai pas trop osé l'ouvrir mais c'est aussi la première impression que j'ai eu ! les pièces archéologiques sont bien souvent un peu ruinées ... si l'engin a 1000 ans, on peut aisément imaginer que le bois ne soit plus de première fraicheur :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robin 60 Posted December 19, 2014 Share Posted December 19, 2014 Oui l'arc, malheureusement, est cassé.D'ailleurs tout est cassé, tout se casse, constamment, on vit on meurt, même la matière se casse.Au mieux, restera du fer, si le proton est stable... Pas jojo ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
shiv Posted December 19, 2014 Share Posted December 19, 2014 a moins que le Big rip ou le Big crunch n'efface tout :bhaoui..: , même le temps et l'espace .... pauvre de nous :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted December 20, 2014 Share Posted December 20, 2014 Bonjour Bigfoot,je ne crois pas avoir mérité cette agression. Je pense que tu n'as pas lu car il est difficile de parler d'affirmation quand on lit "il semble" et "il parait" et enfin peut-être sais-tu que l'arc c'est la branche qui est au bout de l'arbrier et que , cette fois je l'affirme, elle n'a rien à voir avec ce dernier qui de toute évidence est l'oeuvre d'un vrai artisan alors que l'arc n'est qu'une branche rafistolée.Est-il nécessaire d'être devin pour voir quand on ouvre les yeux? Voila une autre brancheque je n'aurai pas ramassée ,mais qui remise dans son contexte présente un intérêt certain.Le temps nous transmet des objets,en mauvais état et affirmer quelque chose sur une impression sans connaitre le sujet est plus que prétentieux. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yomtel Posted December 20, 2014 Share Posted December 20, 2014 bonjour,je le répète je n'avais rien affirmé mais il y a des évidences que l'on peut souligner sans pour autant s'en faire le défenseur indécrotable, surtout sur la base d'une simple photo. Ce qui pourrait être prétentieux par contre ce serait d'être convaincu de sa propre science et de se sentir piqué par la pertinence ou l'impertinence d'un novice au point de se montrer maladroit avec lui. Patrice prône la patience. Il a raison. Eviter la dérive polémique du post de Bigfoot, c'est aussi une bonne idée. Je vous laisse la page blanche , je n'y reviendrais pas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted December 20, 2014 Share Posted December 20, 2014 (edited) bonjour,je le répète je n'avais rien affirmé mais il y a des évidences que l'on peut souligner sans pour autant s'en faire le défenseur indécrotable, surtout sur la base d'une simple photo. Ce qui pourrait être prétentieux par contre ce serait d'être convaincu de sa propre science et de se sentir piqué par la pertinence ou l'impertinence d'un novice au point de se montrer maladroit avec lui. Patrice prône la patience. Il a raison. Eviter la dérive polémique du post de Bigfoot, c'est aussi une bonne idée. Je vous laisse la page blanche , je n'y reviendrais pas Un novice fait souvent des erreurs de jugement ,car il n'a pas l'expérience.l'erreur est ici de perdre tu temps avec l'arc et la ficelle, avant après réaliste ou pas trop d'éléments manquent pour analiser ,sur les deux photos ce qu'il faut voir c'est l'arbrier et son mécanisme de détente là , il y a de quoi débattre... probablement venue(la forme et le mécanisme)du 10 ou onzième siècle, ce type d'arbalète est encore fabriqué de nos jours par quelques passionnés de reconstitution.le meme type d'arbrier ,photo d'avant guerre est prise en Suéde lors de la découverte de l'arbalète (datation: autour de 1400) la photo publiée précédemment est une photo prise cette année de l'arc de cette arbalète Edited December 20, 2014 by JMC Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted December 20, 2014 Share Posted December 20, 2014 sait-on si il y a une sorte de charnière (ou autre mécanisme ayant le même rôle) sur l'avant de la pièce qui sert de détente ?Bien sur que l'on sait (pour l'arbalète retrouvée en Suède)sur la photo ,reproduction du mécanisme de liaison arbrier /détente Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMC Posted December 20, 2014 Share Posted December 20, 2014 simple et efficace Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
terb Posted December 20, 2014 Share Posted December 20, 2014 (edited) ah super, merci JMC, c'est limpide.je ne connaissais pas ce type d'assemblage. sur la photo je ne voyais pas de charnière, et du coup je ne savais pas si il manquait un morceau (en imaginant par exemple un lien avec de la corde pour faire le pivot de l'articulation).j'aime bien cet assemblage, simple et efficace en effet, tout ce que j'aime !ça me dirait bien un de ces jours de me lancer dans la fabrication d'une telle reproduction. Edited December 20, 2014 by terb Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cécile Posted December 21, 2014 Share Posted December 21, 2014 Ce type d'arbalète a été utilisé très longtemps et de nos jours, en Afrique, il s'en trouvait encore récemment (ou s'en trouve encore) avec le même type de détente.`Terb, j'en ai fait une en sapin avec un arc en rotin, comme çà pour m'amuser. Tu peux te lancer, c'est pas très difficile à faire ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.